Al menos tres episodios recientes han dejado en evidencia tensiones entre diputados del Partido Pueblo Soberano (PPSO).
Al menos tres episodios recientes han dejado en evidencia tensiones entre diputados del Partido Pueblo Soberano (PPSO): ¿hay conflicto o son episodios aislados?
El primero sucedió el pasado jueves 15 de octubre, durante la comparecencia de los rectores de las universidades públicas en la Comisión de Ingreso y Gasto Público.
En ese espacio, el oficialista Antonio Barzuna evidenció su molestia contra su compañero de fracción y presidente de la comisión, Gonzalo Ramírez, por no darle la palabra.
El segundo episodio tuvo lugar el pasado jueves 22 de octubre, durante la reunión de jefaturas de fracción, cuando la presidenta del Congreso Yara Jiménez se dio por sorprendida al escuchar a su compañero y jefe de fracción, Nogui Acosta, mencionar que había varias observaciones a un nuevo reglamento sobre acoso laboral.
El tercer acontecimiento se desarrolló este lunes, durante la sesión del Plenario Legislativo, cuando la presidenta legislativa Yara Jiménez le solicitó a su compañero Gonzalo Ramírez que no le gritara.
El análisis
¿Son estos episodios normales en una fracción numerosa como la oficialista, o pueden dar luces de tensiones que van creciendo?
A criterio del analista político Mario Quirós, de momento se trata de episodios normales que no reflejan fracturas del oficialismo ni bloques consolidados a lo interno del Partido Pueblo Soberano.
“Hasta ahora la fracción oficialista ha mostrado una disciplina importante en las votaciones, y para mí ese es un indicador mucho más relevante de su cohesión que los roces que podamos haber visto entre los diputados, hay que entender que estamos hablando de una fracción de 31 personas que no necesariamente vienen de una historia partidaria común ni tienen una trayectoria política conjunta, y en esas condiciones es perfectamente normal que existan diferencias de criterio, estilos o incluso diferencias sobre la conducción, porque una cosa es la unidad alrededor de un proyecto político, que lo tienen, el oficialismo llegó al Congreso unido alrededor de un liderazgo claramente definido en don Rodrigo y doña Laura, eso no ha cambiado, pero otra distinta es la convivencia cotidiana, y en esa parte sí tienen que aprender a funcionar dentro de una dinámica que exige coordinación, negociación y hasta construcción de acuerdos entre sus propios integrantes”, explicó.
Desde el punto de vista del analista político Daniel Calvo se trata de episodios normales, aunque los integrantes del Partido Pueblo Soberano tienen perfiles diversos.
El experto detalló los vínculos que unen y separan a varios de los legisladores oficialistas.
“Me parece que uno puede identificar claramente como algunos diputados, como el caso de José Miguel Villalobos, operan prácticamente como diputados independientes, eso en razón de la cercanía que tienen con una figura de peso como Rodrigo Chaves; algunas otras figuras más bien más cercanas hacia la figura de Laura Fernández, algunas más cercanas a Pilar Cisneros, algunas, como el caso de la presidenta del partido Mayuli Ortega, aunado a otros diputados como Fernando Obaldía Wilson Jiménez un grupo más cercano quizá al grupo fundacional del partido, a la figura de Calixto Chaves; algunas otras figuras, por ejemplo, como Royner Mora o Isabel Camareno, que provienen del partido Motiva, uno de los partidos que se valoró en un inicio que el chavismo pudiera llegar a utilizar y bueno, se terminó decantando justamente por el partido Pueblo Soberano, pero que tienen quizá alguna independencia; o bien, dentro de la fracción de Pueblo Soberano existe un grupo de al menos ocho diputados evangélicos, donde hay también ‘minifracciones’, alguna más cercana a lo que puede ser Gonzalo Ramírez, que lleva figuras como Gerald Bogantes, Katia Mora, Cindy Blanco, y algunos otros diputados evangélicos que provienen sobre todo de alguna iglesia particular o que están ahí por su actividad en redes sociales, como puede ser Robert Barrantes o Ariel Mora”, amplió.
Respuesta del PPSO
Consultado por Columbia, el líder de la fracción oficialista, Nogui Acosta, justificó los tres episodios, y alegó que no cambian la visión de la agrupación.
“En un entorno en donde hay 57 diputados de diferentes fracciones las reacciones de cada uno de ellos van a depender de las condiciones en las que se presenten, en estos tres casos que usted refiere lo que tenemos que tomar en consideración es el entorno en el cual se estaba dando: en el caso de don Gonzalo Ramírez con Yara, obviamente el tono no era el adecuado, pero la propuesta era levantar la sesión para seguir o para evitar una discusión que se estaba prolongando y que no tenía ningún fin; en el caso de la diferencia entre doña Yara y mío no tiene que ver con cuestiones que tengan que ver en asuntos personales, tiene más que ver con la visión de lo que era el reglamento de acoso laboral; y en el caso de don Antonio y don Gonzalo, creo que es una discusión que tenía que ver con el uso de la palabra y no con el fondo ni con una diferencia personal entre ellos; yo creo que en cualquier organización de personas van a haber pequeñas diferencias que no necesariamente van a cambiar la visión de grupo”, respondió.
Por su parte, el diputado Barzuna aseguró que no tiene inconvenientes con su compañero Gonzalo Ramírez, que lo que sucedió en la Comisión de Ingreso y Gasto fue esporádico y la relación “está muy bien y muy buena”.
También indicó que el diputado Ramírez se disculpó con la presidenta legislativa por los hechos de este lunes en el Plenario.
