Los diputados tienen en sus agendas la reelección de cuatro magistrados de la Corte Suprema de Justicia, además de otros nombramientos pendientes.
Mientras la Corte Suprema de Justicia decide sobre su presidencia, la Asamblea Legislativa define el futuro de varios magistrados.
Los diputados tienen en sus agendas la reelección de cuatro magistrados de la Corte Suprema de Justicia, además de otros nombramientos, como una magistratura de la Sala Tercera y las suplencias de la Sala Constitucional.
Cuatro reelecciones en juego
En el caso de las reelecciones, se trata de dos magistrados de la Sala Segunda, un magistrado de la Sala Constitucional y una magistrada de la Sala Tercera que además aspira a la presidencia de la Corte.
Desde la oposición ha habido una tendencia a respaldar a los magistrados que buscan su reelección.
La diputada del Partido Liberación Nacional, Janice Sandí, se refirió a las conclusiones obtenidas hasta el momento y a su respaldo a la continuidad de los magistrados.
“Hasta el momento en la Comisión de Nombramientos, de la cual formo parte en representación del Partido Liberación Nacional, hemos analizado la no reelección o reelección de tres magistrados: la primera fue doña Julia Varela que ya fue presentada a nivel de Plenario y fue reelecta para su cargo; luego también se ha presentado en estas últimas semanas a don Jorge Araya, de la Sala Constitucional, y a doña Patricia Solano, de la Sala Tercera, tanto la fracción del Partido Liberación Nacional como la fracción del Partido Frente Amplio estuvimos de acuerdo en que ambos magistrados continúen realizando esta labor que han hecho por el país desde el Poder Judicial, y es por eso que estamos presentando un informe de minoría de Comisión de Nombramientos ante el Plenario Legislativo, que esta semana tendrá que deliberar sobre la reelección o no de don Jorge Araya y la próxima semana sobre la reelección o no de doña Patricia Solano”, indicó.
Sobre las expectativas, el diputado Antonio Trejos, del Frente Amplio, considera que la Asamblea Legislativa tiene funciones claras y no debe haber injerencia con otros poderes del Estado.
El legislador se refirió a los criterios que ha utilizado para apoyar la permanencia de magistrados en sus cargos.
“La presidencia de la Corte Suprema de Justicia la eligen las propias magistraturas, y ningún partido debe interferir en ello, por eso, para proteger esa autonomía se debe señalar un riesgo muy grande que estamos viendo: que el Poder Ejecutivo pretende extender su control sobre el Poder Judicial, la separación de Poderes debe proteger a la ciudadanía frente a los abusos de poder, en la Asamblea lo que nos corresponde es evaluar los nombramientos y las reelecciones de los magistrados, por eso mi valoración de don Jorge Araya y Patricia Solano, a quienes hemos evaluado, es favorable, principalmente por su trayectoria en la defensa a la independencia judicial sin renunciar a exigirles resultados y rendición de cuentas, porque hay que reducir la mora judicial; para quienes quedan pendientes aplicaré el mismo criterio, capacidad, integridad e independencia frente al poder político, quien llega a una magistratura debe responder a la Constitución y a la ciudadanía, la lealtad al gobierno jamás puede ser un mérito para administrar la justicia”, expresó.
Columbia también consultó al oficialismo, pero de momento no se recibe respuesta.
Impacto político
Fuera de las paredes legislativas: ¿cuál es el impacto político de que se reelija o rechace a los magistrados?
Para el analista político Mario Quirós, no se deberían presentar sorpresas en la reelección de magistraturas, pero cada escenario podría tener un impacto en particular.
“Hacia afuera va a ser una expresión más de las tensiones que estamos viendo entre el Ejecutivo y el Poder Judicial, pero también entre el Ejecutivo y la Asamblea Legislativa, en este tema, el bloque de oposición ha actuado como una barrera frente a la intención oficialista de renovar la corte; hacia dentro del Poder Judicial la consecuencia también es clara, no va a haber renovación de la Corte, y al no haber cambio de magistrados, la oposición está optando en los hechos por mantener esa conformación y, por ende, la estructura y dinámica actual de la Corte”, manifestó.
Por su parte, el analista político Gustavo Araya considera que puede haber consecuencias de dos tipos: mantener un “Poder Judicial sano” y los intereses del oficialismo.
“Se trata de un régimen de justicia que en Costa Rica ha garantizado, a lo largo de los años, estabilidad y lo que es muy importante para la inversión, certidumbre jurídica, lo que ha dado esa estabilidad jurídica al país, no está el Poder Judicial a las órdenes o al vaivén de los políticos de turno, como ha querido llevarlo el chavismo con sus intenciones, sino que el Poder Judicial se mantiene firme, se mantiene constante, se mantiene atrayendo inversiones, porque todo eso beneficia al país, se mantiene con régimen jurídico que beneficia al sector empresarial costarricense, se beneficia el sector laboral costarricense, se beneficia los hogares en Costa Rica en general, porque ha mantenido una independencia judicial respecto del poder político”, señaló.
La discusión sobre la reelección del magistrado Jorge Araya será esta semana, entre el martes 27 y el miércoles 28, debido a que su plaza vence el próximo 31 de octubre.
En el caso de la magistrada Patricia Solano, cuyo plazo finaliza el 6 de noviembre, aún está pendiente la fecha de su discusión.
La Comisión de Nombramientos recibiría este lunes al magistrado Jorge Olaso, y el miércoles a la magistrada Roxana Chacón, sin embargo, se canceló la sesión con el magistrado Olaso.
