Entre los argumentos de los diputados estuvo la trayectoria de la magistrada y el riesgo de dejar vacantes en el Poder Judicial.
¿Cuáles fueron los criterios de las bancadas de oposición para reelegir a la magistrada de la Sala Segunda, Julia Varela?
Este miércoles, con 25 votos a favor de la reelección y 31 votos en contra, la magistrada resultó reelecta para continuar en la Sala Segunda por un tercer período consecutivo de ocho años.
La fracción del Partido Pueblo Soberano (PPSO) fue la que rechazó su continuidad, pero no alcanzó los 38 votos necesarios para removerla del cargo.
Los argumentos
Durante la discusión de la reelección en el Plenario Legislativo, el diputado del Frente Amplio, José María Villalta, explicó los argumentos que llevaron a la agrupación a dar respaldo a la magistrada.
Entre ellos, el frenteamplista mencionó el riesgo de paralizar el trabajo del Poder Judicial debido a la posición del oficialismo en procesos como la elección de magistrados suplentes de la Sala Constitucional.
¿La reelección de la magistrada Varela fue resultado de su trabajo y capacidades, o de una preocupación de la oposición de que se paralice el trabajo judicial?
El frenteamplista Antonio Trejos indicó que los méritos de la persona fue lo que pesó en la decisión, aunque sí se tomó en cuenta lo que ha sucedido en otras elecciones.
“Tanto la doctrina jurídica como la experiencia comparada y las recomendaciones de relatores de Naciones Unidas y de Interamericanos sobre libertad de expresión, división de poderes y defensa del sistema democrático y de justicia, exigen que para definir la reelección o no de un juez, o incluso de un alto juez como lo son los magistrados, lo primero que debe imperar es la propia persona: su idoneidad, su experiencia, su capacidad, las faltas o no que haya cometido, el desempeño de sus labores es lo que debe ser medido y no el juego político o los intereses de un poder político de tomar el poder de las Cortes; por otra parte, en una coyuntura donde el Poder Ejecutivo ha atacado al Poder Judicial, quitándole los recursos económicos, no dejándolo trabajar, sosteniendo una guerra comunicativa, de propaganda y de mentiras para descalificarlos y exigir la renuncia de los altos jerarcas, además impidiendo la renovación de cargos, como lo son los magistrados suplentes, eso también es una consideración de peso, pero lo primordial debe ser y siempre va a ser el desempeño de la persona juzgadora”, respondió.
Según el diputado liberacionista Álvaro Ramírez, la fracción votó de manera unánime a favor de la reelección, por los méritos y las capacidades de la magistrada. Sin embargo, no dejó de lado la necesidad de defender al Poder Judicial.
“Nos da mucha satisfacción haber apoyado la reelección de una persona que es capaz, competente, que tiene una gran capacidad para resolver los problemas de manera rápida y con una trayectoria ética intachable, este es el tipo de funcionarios que Costa Rica necesita, ahora que estamos viviendo un ataque feroz del gobierno contra el Poder Judicial, Liberación Nacional está aquí para defender la democracia, para defender la independencia de poderes y para elegir a personas que le garanticen a usted, ciudadano, una justicia pronta y cumplida”, manifestó.
Desde el oficialismo lamentaron la reelección de la magistrada, alegando falta de renovación. El diputado de gobierno, Nogui Acosta, cuestionó a la oposición por mantener el “status quo”.
“Yo creo que hemos perdido una muy buena oportunidad de renovar las estructuras del Poder Judicial, tener nuevas visiones y no seguir en esta idea de defender el statu quo, me parece que hay un contubernio de la oposición para no permitir este proceso, esperamos que en los siguientes casos podamos lograr los siete votos que se requieren, pero también señalar que hay algunos que no se van a reelegir y tendremos la oportunidad de discutir con la oposición la necesidad de buscar nuevos perfiles para que en la Corte haya nuevos magistrados que vengan a cambiar un poco la visión que hoy tenemos”, indicó.
