En las últimas horas las declaraciones del presidente Rodrigo Chaves, así como un recurso de amparo contra tres ministros, han levantado los señalamientos entre ambas partes.
La atención de la emergencia por las lluvias ha dejado fuertes discusiones entre el Ejecutivo y el Legislativo.
Las declaraciones en Zona Sur
En primer lugar, las declaraciones del presidente de la República, Rodrigo Chaves, durante la atención de la actual emergencia por lluvias en la Zona Sur generaron críticas entre los diputados de la oposición.
Durante la conferencia de prensa de este jueves, se reprodujo un video en el cual el mandatario cuestionaba supuestas actitudes de los legisladores sobre las donaciones salvadoreñas frente a algunos de los afectados.
“¿Usted sabe que hay diputados de la República de Costa Rica hoy diciendo ‘no le dé a la gente de Coto estas cosas’ porque imagínese el tipo de ocurrencias”, dijo. “Esto es lo que mandaron de El Salvador, el pueblo salvadoreño, que aquí nos están criticando mucho porque quieren que botemos esta comida”, añadió.
Posterior a la conferencia, los diputados hicieron manifiesta su desaprobación a esas afirmaciones en el Plenario Legislativo, y aseguraron que ninguno ha declarado lo que Chaves asegura.
Entre ellos estuvo la frenteamplista Sofía Guillén, que alegó que el presidente está faltando al respeto de las personas en medio de la tragedia; y el liberacionista Luis Fernando Mendoza, quien aseguró que los diputados nunca irán contra ese tipo de ayuda.
Consultado por Noticias Columbia, el oficialista Manuel Morales alegó que no ha escuchado que se mencione lo dicho por el presidente en el Congreso. “Pero pudo haber sido en un momento u ocasión en el que no estuviera yo presente”, agregó.
Desde la oposición consideran que la emergencia se está utilizando para asuntos políticos.
“Nos duele ver cómo se utilizan estos espacios donde las personas están sufriendo, están necesitando, en muchas ocasiones para ser politiquería, tanto del Poder Ejecutivo como el propio Poder Legislativo, miren, no caigamos en lo que se caía antes en el pasado, cuando los partidos tradicionales llegaban a pedir votos a cambio de láminas de zinc, a cambio de casas, bonos de vivienda o hasta bolsas de comida, creo que Costa Rica ha evolucionado y nadie debería nunca aprovecharse de una tragedia para hacer campaña”, señaló el jefe de fracción del Partido Nueva República, Jose Pablo Sibaja.
Lo mismo considera la socialcristiana Vanessa Castro, quien indicó que se sigue en campaña política y que además se está utilizando a las personas en condición de vulnerabilidad para el foco.
Para el analista Ignacio Azurdia, las declaraciones del presidente son consistentes con su estrategia discursiva, que es el contraste entre su figura y otros sectores relacionados con la política tradicional o las instituciones.
“En ese contraste se busca atraer, o bien, sostener del lado de Rodrigo Chaves a todos los costarricenses que han valorado negativamente a los partidos políticos, al Congreso, la Contraloría, el Poder Judicial, etc, con el objetivo principal de cohesionar o solidificar ese apoyo hacia el presidente Chaves y su posible sucesor o sucesora de aquí a las elecciones del 2026, por eso, no extrañan esas declaraciones, dado que son una materialización más de esa estrategia discursiva”, explicó.
El recurso de amparo
Por otra parte, el liberacionista Danny Vargas presentó un recurso de amparo contra la ministra de la Presidencia, Laura Fernández; el ministro de Seguridad, Mario Zamora; y el canciller Arnoldo André; por autorizar el ingreso de tropas extranjeras sin seguir el debido proceso ante el Congreso.
La ministra Laura Fernández manifestó que no se esperaba esta actuación, la que calificó como lamentable.
“Es realmente doloroso, ¿que si cansa? Sí, sí cansa, se los digo como costarricense, sí cansa, y como costarricense que tengo mi corazón hecho un puñito, uno esperaría otra actitud de los que llaman ‘padres de la patria’, pero bueno, por supuesto que es mi deber como ministra de la Presidencia atender las denuncias, tengan o no fundamento, atender los recursos de amparo, tengan o no fundamentación y sustento jurídico, vamos a atenderlo, por supuesto que sí, a presentarle a la Sala Constitucional la jurisprudencia de ella misma, donde en reiteradas oportunidades ha dicho que pueden ingresar al territorio nacional personas soldados, siempre y cuando no vengan en buques o en aeronaves militares artilladas, o siempre y cuando no vengan con armamento, también le vamos a aportar a la Sala Constitucional resoluciones de la misma Asamblea Legislativa, que ahora pareciera desconocen, donde en el pasado reiteradamente se ha indicado que el procedimiento no requiere de ningún aval de la Asamblea Legislativa”, respondió.
El legislador respondió que lo que pide a la Sala es que se aclare el procedimiento que debe seguirse en estos casos.
Vargas resaltó que, en ningún momento, se busca limitar la ayuda a las personas afectadas por las lluvias.
“Al no estar claramente alguna información, como cuántas personas fueron las que ingresaron, se vio en medios de prensa que algunas personas decían 70, 100, 200, hasta 300 personas de tropas militares, la idea es simplemente conocer la información y eso no tiene en lo absoluto nada de malo, en lo absoluto nada de irregular, por el contrario, es un proceso totalmente transparente que no entiendo por qué causa tanta molestia, y reitero, el recurso lo que busca es aclarar el procedimiento y buscar información, en ningún momento ni pretende rechazar ayuda ni que no se utilice la ayuda, eso creo que es de muy mal gusto y eso es una absoluta mentira”, alegó.
