Comité de Conducta de la U.E envió un análisis preliminar al Ministerio de Hacienda con el proyecto de ley que fue dictaminado por la mayoría de legisladores en Comisión que busca sacar a Costa Rica de la Lista Gris.
El Comité de Conducta de la Unión Europea compartió este martes al Ministerio de Hacienda un análisis preliminar al proyecto de ley que aprobaron la mayoría de diputados que integran la Comisión para sacar al país de la Lista Gris.
Para el diputado del Partido Frente Amplio (FA), Jonathan Acuña, dentro de las observaciones realizadas por la Unión Europea, se detalla que esta propuesta no cumple con las características necesarias para sacar al país de este grupo de países no cooperantes en materia tributaria.
“Lo que ocurre es que se han dejado varios elementos importantes para asegurar que todas esas rentas pasivas extraterritoriales que deben pagar impuestos en el país lo hagan. Por otra parte queremos señalar que la fracción del FA no apoyó ese texto, además, porque con ese texto impulsado por el PUSC, PLP, Nueva República y el PLN, se pretende echar atrás jurisprudencia que hace que hoy grandes contribuyentes deban pagar por rentas que obtengan en el exterior, bancos y otras grandes empresas. Desde el FA no estamos de acuerdo con eso. No estamos de acuerdo con utilizar este importante proyecto para sacar a Costa Rica de la lista gris, como una especie de caballo de Troya para terminar beneficiando a grandes contribuyentes”, señaló Acuña.
Sin embargo, la diputada del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC), Daniela Rojas, indicó que ya se está trabajando en las correcciones al texto según las observaciones realizadas por la Unión Europea.
“Hacen algunas observaciones generales, como por ejemplo, que el proyecto no puede entrar a regir hasta enero del 2024, sino que tiene que estar en vigencia cuando ellos hacen la revisión. Eso lo vamos a corregir con una moción vía artículo 137, donde indicamos que entrará a regir a partir de su publicación. Otras observaciones que nos hacen son con respecto a redacción y cómo se había hecho la redacción en el texto que utilizó Uruguay. Ahí nosotros hacemos algunos cambios menores porque tenemos que seguir manteniendo las palabras que ya utiliza nuestro código tributario y nuestras leyes al respecto, que no son necesariamente las mismas que utiliza la legislación uruguaya”, aseguró Rojas.
La legisladora socialcristiana también se refirió al proyecto de ley que fue presentado por el Gobierno de la República y que cuenta con el apoyo de la fracción frenteamplista.
“Nosotros no conocemos que exista ningún aval de parte del Código de Conducta al texto presentado por el Poder Ejecutivo, porque ellos nos indicaron el día que estuvieron en audiencia en la comisión, que de previo ellos no iban a indicar si alguno de los textos cumplía, que lo que hacían eran observaciones”, añadió la diputada.
Finalmente, el diputado del Partido Liberal Progresista (PLP), Jorge Dengo, dijo a Noticias Columbia que la Unión Europea no está teniendo grandes reparos con el proyecto que fue dictaminado afirmativamente en comisión.
Además, agregó que las modificaciones a este pueden realizarse vía moción.
“Hay que desgranar lo que la Unión Europea está pidiendo con lo que Hacienda opina. Son dos cosas totalmente distintas. Para mí, obviamente, Hacienda tiene unos objetivos que no tienen nada que ver con este tema. Con respecto a lo que está diciendo la Unión Europea, son solo cuatro puntos muy particulares que son muy enmendables por vía de moción para aclarar los criterios de sustancia, para ver cuándo entran en efecto las reformas y para ver si se incluyen o no las rentas de carácter inmobiliario, lo cual se podría analizar, perfectamente”, explicó Dengo.
