Conapdis aduce falta de presupuesto por no enviar representante a exposición del informe sobre derechos de personas con discapacidad ante el Comité de la Organización de Naciones Unidas.
El Movimiento Nacional de Discapacidad reprochó la participación de la delegación oficial de Costa Rica que presentó el informe sobre derechos de las personas con discapacidad, en Suiza, ante un Comité de la Organización de Naciones Unidas (ONU).
Según el movimiento de la sociedad civil, es lamentable que no estuvieran presentes representantes del Consejo Nacional de Personas con Discapacidad (Conapdis).
La activista e integrante del movimiento, Nicole Mesén, calificó de vergonzosa la presentación realizada por la delegación oficial.
“Creemos que la exposición realizada por la delegación oficial de Costa Rica fue vergonzosa. Denotó la poca preparación y el poco interés que ha tenido el Gobierno de la República para atender la situación de las personas en situación de discapacidad. Además, las declaraciones dadas por el señor embajador Christian Guillermet fueron lamentables y vergonzosas, ya que decir que prefiere que le llegue primero la pensión antes de volver a repetir una situación de esas, pues denota, una vez más, el poco interés que se tiene hacia una población históricamente vulnerabilizada”, señaló Mesén.
Además, la activista también manifestó su inconformidad con el hecho de que no viajara ninguna delegación a Ginebra para presentar el informe.
“Es importante señalar que es la primera vez en la historia, desde que Costa Rica suscribió la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, que un gobierno de la República no envía una delegación desde Costa Rica para presentar el informe ante el Comité de Derechos de las Personas con Discapacidad de Naciones Unidas. Esto, evidentemente, es vergonzoso y, una vez más, refleja la poca participación e interés que ha tenido el Gobierno de República para las personas en situación de discapacidad. El Comité esto lo reprochó y es algo que desde las personas en situación de discapacidad también reprochamos”, añadió la activista.
Otro de los señalados por el movimiento es el comisionado de Inclusión Social nombrado por el Gobierno, Ricardo Sossa, quien tampoco fue parte de la delegación que presentó el informe.
Sossa conversó con Noticias Columbia y detalló que no es parte de sus funciones ser parte de este tipo de presentaciones, pero que sí mantuvo un trabajo de coordinación durante el proceso de creación del informe.
“Yo sí he acompañado el proceso de la defensa del informe de discapacidad, pero hay que notar que ese informe y esa defensa corresponde a la Cancillería de la República y al Conapdis, no al comisionado. Sin embargo, reitero, yo sí he acompañado en el proceso de defensa del informe de discapacidad, desde el año pasado cuando lo abordamos en la comisión interinstitucional. ¿Cuál es esta comisión? Es la Comisión de Derechos Humanos de la Cancillería, compuesta por muchísimas instituciones públicas”, afirmó Sossa.
El comisionado se refirió a la falta de representantes técnicos presenciales en la exposición del informe. Además, señaló que la selección de los mismos era responsabilidad de Conapdis y del Ministerio de Relaciones Exteriores.
De igual manera, Sossa mencionó que, hasta este viernes en la noche, tendrán opción de enviar respuestas a algunas preguntas del comité que quedaron pendientes.
“Me parece, con mucho respeto, que fue un comité bastante estricto. Inclusive, dijeron que no éramos serios, porque no fueron los técnicos de capital. Hay que entender que nosotros no contamos con los recursos para mandar a todos los técnicos, que se pudo negociar, gracias a Dios, para los puntos focales y por eso la prórroga para terminar de contestar el montón de preguntas importantísimas, por supuesto, pero son muchas preguntas y por eso nos dan chance todavía en la noche (viernes) y se está terminando el proceso”, agregó el comisionado.
Desde el Conapdis se indicó, ante una consulta de Noticias Columbia, que trabajaron activamente en la elaboración del informe.
Sin embargo, su directora ejecutiva, Bilbia González, adujo temas presupuestarios para justificar la falta de una representación de la institución en la presentación.
“El Conapdis articuló una serie de acciones en conjunto con las distintas instituciones públicas y organizaciones de la sociedad civil para generar el insumo que permitiera la representación eficiente y efectiva por parte de la misión diplomática destacada a este efecto. Lastimosamente, como suele ocurrir en algunas ocasiones, para esta oportunidad el Conapdis no contaba con el recurso presupuestario necesario para poder hacer frente a los costos de representación en esta misión internacional, que fue el motivo principal por el cual no se tuvo presencia en el evento”, lamentó González.
Finalmente, el analista internacional, Daniel López, señaló que es importante tener en cuenta que estas delegaciones suelen responder a lo que se indica desde la sede central, por lo que, una afectación en la comunicación puede derivar en problemas a la hora de presentar los informes.
Según López, una presentación como la ocurrida en Ginebra, puede tener afectaciones a la imagen del país.
“Costa Rica ha vocalizado y ha discursado mucho sobre el respeto de los derechos humanos y, en una época donde todo se visibiliza, donde todo se expone, y en específico en esta Comisión donde se está tratando temas laborales, accesibilidad para los turistas con discapacidades y aborto para las personas con discapacidad, son también temas muy delicados y que, sin dudas, van a resultar álgidos si no se tiene una política escrita o una instrucción directa fundamentada de parte de los órganos del Estado”, detalló el analista internacional.
Noticias Columbia quiso conocer la posición de la Cancillería sobre su participación en la presentación de este informe, sin embargo, no hubo respuesta al cierre de edición.
