Por su parte, el jerarca de Hacienda, Nogui Acosta, criticó que los diputados han promovido proyectos de ley que disminuyen los ingresos tributarios.
El ministro de Hacienda, Nogui Acosta, fue enfático en la labor que realiza desde su cartera para ordenar las finanzas públicas, de cara a disminuir la deuda pública y poder invertir en programas sociales al mismo tiempo.
Durante una conversación en nuestro programa Por Tres Razones, el jerarca aseguró que, pese a los esfuerzos del Gobierno para aumentar los ingresos, esta responsabilidad fiscal no ha sido compartida por la Asamblea Legislativa.
Según Acosta, los diputados han promovido proyectos de ley que crean exoneraciones, lo cual disminuiría los ingresos del Ministerio de Hacienda.
«Hemos recuperado 65.000 millones de colones de la cartera morosa, pero no alcanza, porque resulta que los diputados aprueban más rápidamente exoneraciones o gastos adicionales de lo que yo puedo aumentar la recaudación y es un tema de responsabilidad. ¿Sabe cuántos proyectos se presentaron en la Asamblea Legislativa que tienen una exoneración o generan un gasto adicional, de mayo del 2022 a la fecha? 44. Si se aprueban esos 44 proyectos, ¿Sabe cuánto le podría costar el Estado? 2.7 billones, más que lo que recaudamos nosotros de renta o más de lo que recaudamos nosotros de IVA. Entonces, la pregunta es, ¿En dónde está la responsabilidad fiscal? Claro que nosotros nos esforzamos, claro que cerramos negocios, presentamos denuncias penales, vamos al Ministerio Público, con contrabando, con el tema de los outlets, cerramos negocios, pero resulta que no tenemos las herramientas. ¿Sabe cuánto me toma cerrar un negocio, en el mejor de los escenarios? Seis años», lamentó el ministro.
La presidenta de la Comisión de Asuntos Hacendarios, Paulina Ramirez, respondió a las declaraciones del jerarca.
La diputada aseguró que está de acuerdo con Acosta en cuanto a la responsabilidad que deben tener los legisladores a la hora de plantear proyectos que creen exoneraciones.
Sin embargo, fue crítica del manejo en cuanto a la recaudación de impuestos y a la gestión del Ministerio de Hacienda.
«Yo sí tengo varias observaciones y críticas. Primero, en cuanto a la recaudación no hemos avanzado en nada con el proyecto de Hacienda digital, que hasta diciembre apenas habíamos avanzado un 8% de avance físico, lo cual representa muy poco, cuando empezamos hace cuatro años con este proyecto. Esto refleja la falta de eficiencia y que está poniendo también en riesgo el continuar con sistemas muy débiles, inseguros y que no permiten integrar datos, integrar sistemas, facilitar el cobro, facilitar la fiscalización, dar facilidades de declaraciones digitales y otros, que eso conllevaría a una mejor recaudación y fiscalización de todos los tributos de este país, al menos recaudados por el Gobierno central. Por otro lado, la gestión no se ha mejorado a lo interno. Necesitamos un buen gerente, un buen gerente que reestructure la forma de hacer las cosas dentro de la Administración Tributaria. Estamos persiguiendo o cazando monos en el zoológico, eso es lo que se hace, se le cobra siempre a los mismos y los no registrados, los evasores, los que pagan menos de lo que corresponde y otras que forman de evadir los impuestos, no se les está persiguiendo», afirmó la verdiblanca.
De igual manera, Ramírez también cuestionó señalamientos que ha realizado el jerarca en cuanto a las iniciativas de ley que promueven la disminución en la recaudación de impuestos.
«Si bien es cierto, habla de 44 proyectos, en no es una realidad aún. Sí hemos escuchado muchas mentiras, como el tema del impuesto a marchamos, en donde dice que le afectó en 50.000 millones. Eso no es cierto, por cuanto si ustedes comparan la recaudación del año 2022 con el 2023, se recaudó 10.000 millones más. Si ellos tenían una expectativa de presentar un proyecto para recaudar más, eso no debería ser calculado, por cuanto es una expectativa de ingreso que no se dio, igualmente que cuando se aprobó el de la lista gris. Ellos pretendían meter un impuesto que no está en nuestra estructura o modelo territorial, no podemos cobrar rentas que se generan fuera del país porque nuestra renta es territorial y ellos, por una expectativa que tenían que le iban a meter a ese proyecto, el impuesto de renta mundial que no lo aprobamos, según ellos dejaron de percibir, pero es una expectativa, nunca se había cobrado ese impuesto. Entonces, en realidad hay muchas excusas o se hace creer a la población que todo recae sobre los diputados o es responsabilidad nuestra», agregó la liberacionista.
El ministro de Hacienda también fue enfático en la defensa del presupuesto de la República planteado para el próximo año.
Para Acosta, con esta propuesta se permite disminuir el nivel de endeudamiento, al mismo tiempo que no se recorta en seguridad, educación y programas sociales.
«El tema aquí es cómo podemos hacerlo responsablemente. Si yo llego y pido prestado y le doy de comer hoy, pero ya no le puedo dar de comer mañana, ni pasado mañana, el Estado vive con un horizonte, no podemos seguir pensando que las decisiones son solo hoy. Cuando usted llega y decide bajar de peso, ¿Hace dieta un día y los demás no? Hay que hacerlo responsablemente. Usted ve el presupuesto del 2025, el presupuesto del 2025 no se recorta en educación, no se recorta en seguridad, se aumenta los fondos a DESAF completos y eso tiene que ver con el esfuerzo que hemos hecho los dos años anteriores. El problema es que, esto es muy sencillo, usted llega y se va donde el gota a gota y tiene la plata, la pregunta es, ¿Cómo le paga?», cuestionó el jerarca.
No obstante, para el economista y exviceministro de Hacienda, Fernando Rodríguez, sí se han sacrificado algunas partidas, como la educación y la seguridad.
«Que el presupuesto no disminuya no quiere decir que no debió haber aumentado, porque además ha venido en un proceso continuo de disminución, en relación con la producción, cuando debió haberse mantenido en niveles más altos, a sabiendas de que hay un deterioro importante en infraestructura educativa y un problema de rezago en la formación de los estudiantes, que se hizo muy evidente a partir de la pandemia. En seguridad, es evidente que faltan recursos, o sea, lo vemos todos los días. Incluso, si uno amplía el concepto de seguridad y piensa, por ejemplo, en la parte de la Policía de Tránsito, ahí hay un rezago en inversión enorme, desde hace mucho tiempo, pero hay un rezago que no se ha llenado y lo reclaman a diario los policías judiciales, las autoridades del Poder Judicial en la parte administración de justicia, etcétera. Entonces, creo que es claro que sí, sí hay un sacrificio que se ha estado haciendo y hay un sacrificio en inversión en infraestructura pública. El porcentaje de la inversión de infraestructura pública, que se ha venido otorgando cada año, en los últimos años ha venido disminuyendo», afirmó el experto.
