Según el ministro de Hacienda, deducción al marchamo y proyecto para sacar a Costa Rica de la lista gris de la Unión Europea, evitan que se invierta presupuesto en ayudas sociales.
El jerarca del Ministerio de Hacienda, Nogui Acosta, reprochó a los diputados una serie de recortes a la recaudación que se hicieron, mediante proyectos de ley, durante el año anterior.
Durante su informe de labores ante la Asamblea Legislativa, Acosta aseguró que distintos programas de ayuda social se vieron comprometidos luego de la aprobación de la rebaja en el marchamo y la iniciativa para sacar a Costa Rica de la lista gris de países no cooperantes con la Unión Europea.
“Si seguimos aprobando leyes que disminuyen el ingreso del Gobierno, vamos a tener menos espacio para financiar. 68.000 millones de colones costó la reducción del impuesto a la propiedad de los vehículos, ahí estaba la plata para DESAF. 9.000 millones de colones costó el salir de la lista gris, por el proyecto que se aprobó, en donde a los que tienen más se les permitió no pagar. Bueno, el 75% de los 12.000 millones de las becas de Avancemos estaban ahí. Yo creo que ese es el tema que tenemos que discutir y tenemos que discutirlo con todas las de la ley. No se vale llegar y decir que un tema no es relevante porque le reduce al Estado. Perdón, el Estado somos todos”, manifestó el jerarca de Hacienda.
Sin embargo, la diputada del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC), Daniela Rojas, quien impulsó el proyecto sobre la lista gris, defendió que, contrario a lo indicado por el jerarca de Hacienda, este proyecto sí permite al ministerio a cobrar los montos que habían quedado en firme previo a la entrada en vigencia de la ley.
“En el caso de lista gris, la ley quedó de manera que todo lo que estuviera en sentencia en firme, Hacienda lo puede cobrar, que todo eso lo va a poder cobrar. Lo que no lo va a poder hacer es a futuro, porque la Sala Constitucional se atribuyó algo que es reserva de ley. Algo en lo que hemos coincidido en muchas ocasiones con doña Pilar, cuando se ha levantado aquí a decir que ‘qué barbaridad lo que ha hecho la Sala Constitucional, lo que hizo con el reglamento del INA, lo que hizo con 4×3 y lo que ha hecho en otras’. Pues fue una barbaridad más, doña Pilar. La ley quedó de manera que esos millones que está diciendo el señor ministro de Hacienda, los puede cobrar”, aseguró Rojas.
De igual manera, el jefe de la fracción del Partido Liberal Progresista (PLP), Eli Feinzaig, también cuestionó que el jerarca de Hacienda haya señalado diversos montos al referirse a la disminución en la recaudación por el proyecto para bajar el marchamo.
“En la implantación de narrativas, que es el arte de este Gobierno, se dicen cosas que hay que responder. Dice don Nogui que es que aquí se escogió creer, a la hora de aprobar el marchamo, la palabra de alguien en vez de creer el supermodelo que nos vino a presentar., modelo que decía que la pérdida de recaudación iba a ser de 118.000 millones de colones. Hace dos semanas o tres, el ministro dijo en declaraciones a la prensa que fue 59 mil millones de colones. Ahora, viene a decir aquí que fueron 68.000”, señaló el diputado liberal.
Feinzaig agregó que hicieron las estimaciones, “se las enseñamos al señor ministro, dijimos todo el tiempo que la disminución en la recaudación iba a ser entre 50.000 y 60.000 millones y eso fue. Entonces, no me venga a decir que un modelo que estaba absolutamente fallado era más confiable que las estimaciones que hicimos aquí en la Asamblea Legislativa. Ciertamente, ministro, ustedes están haciendo escogencias políticas de donde recortar, en becas en gastos sociales, en transporte, etc”.
