La decisión de Corte Plena de remitir la misma lista de magistrados suplentes a la Asamblea Legislativa podría tensar aún más la relaciones entre Poderes.
La relación entre el Poder Judicial y el Legislativo se ha vuelto tensa, con el ingreso de los nuevos diputados, la mayoría oficialista y la incapacidad de nombrar magistrados suplentes en la Sala Constitucional.
La decisión de la Corte Plena de remitir la misma lista de candidatos para estos puestos podría reavivar la llama del conflicto.
Para el analista político Mario Quirós las confrontaciones parece inevitables en medio del panorama actual.
«Sí, definitivamente va a aumentar la tensión porque esta decisión vuelve a colocar la elección sobre la mesa política de la Asamblea. Pero desde mi punto de vista no es un problema que existan tensiones, el problema es cuando esas tensiones sustituyen los debates de fondo. Hay una disputa institucional real, la Asamblea tiene la potestad de elegir magistraturas y esa elección se requiere construir con una mayoría calificada.
Yo creo que lo preocupante es que estamos discutiendo competencias, potestades y pulso político, pero casi no estamos discutiendo los méritos, atributos o debilidades de las personas postuladas y eso debería ser el centro, no quien gana el pulso político, sino quiénes son los mejor preparados para servir ya al país», indicó.
El politólogo Sergio Araya apuntó a que la relación del Poder Judicial podría ser distinta con el oficialismo y la oposición, a partir de este punto.
«En este caso pareciera que la tensión más que entre poderes sería con la fracción oficialista que es la que, en última instancia, presentó la moción y con sus votos la aprobó de devolver esa lista original a la Corte.
Creo que en este aspecto será a partir de este momento una posibilidad importante también de las diputaciones de oposición de hacer énfasis en su postura de apoyo, no a la terna, no a la lista como tal, sino al procedimiento seguido por la Corte en la elaboración de la lista que finalmente una vez más servirá de base para que las diputaciones tomen la decisión correspondiente», expresó.
Con este panorama de tensiones ¿Actuó correctamente la Corte Plena? El secretario general del Sindicato de la Defensa Pública del Poder Judicial, Hugo Solís, defendió el accionar de la institución y consideró que está ejerciendo su potestad.
«No me parece que sea un desafío político que tenga la Corte hacia la Asamblea Legislativa, no me parece que sea una tensión más en la relación de Poderes; simple y sencillamente se trata de un actuar a derecho, un actuar basado en la ley y en la propia Constitución que le otorga a la Corte Suprema de Justicia la potestad de revisar la nómina desarrollada a través del concurso debido por parte de la Sala Constitucional y remitirla a la Asamblea para que sea esta, como órgano de mayor representatividad, quien elija de entre esa nómina cuáles son las personas más idóneas para ser suplentes de la sala constitucional», defendió.
Por su parte, Marcia Aguiluz, integrante del Foro de Justicia, considera que la decisión de Corte fue legal y procedente.
«La Asamblea Legislativa no ha dado una justificación objetiva sobre por qué ninguna de las 18 personas que están en esa lista cumpliría con los requisitos constitucionales y de idoneidad para ocupar el puesto. Por lo tanto, efectivamente la Corte no tendría un motivo para anular el proceso, motivo que que esté fundamentado en la ley.
También existe el principio de legalidad, los funcionarios públicos deben hacer solamente lo que les está expresamente permitido. En el caso de la Asamblea Legislativa no existe una norma que justifique que devuelvan una terna sin ninguna razón objetiva nuevamente. Y por otra parte están las implicaciones de volver a iniciar el procedimiento, que son las razones que da la Corte Plena», dijo.
Y ahora ¿Qué debería hacer la Asamblea Legislativa? Para el abogado Ewald Acuña, los diputados deberían retomar el procedimiento de forma regular.
«La decisión de la Corte Plena es de respaldo a la nómina de candidatos a magistrados suplentes, porque estima que no hay razones para variar esa nómina. Esto es un ejercicio de la independencia que tiene el Poder Judicial en la designación de los magistrados suplentes, que, si bien son electos por la Asamblea Legislativa, lo son a propuesta de la Corte Plena.
Esto podría aumentar la atención o no con la Asamblea Legislativa, dependiendo de la actitud que asuman los legisladores frente a la nómina que se les está remitiendo. Lo que procede es que la Comisión de nombramiento se entreviste y valore a los candidatos y de esos candidatos haga la recomendación al plenario para nombramiento de los magistrados suplentes», recomendó.
