Tres iniciativas de ley ya fueron dictaminadas y podrían discutirse en el Plenario Legislativo próximamente.
Tres serán los proyectos de ley sobre el Régimen Obligatorio de Pensiones Complementarias (ROP) que serán discutidos próximamente por los diputados.
Luego de las decisiones que tomó la Comisión Legislativa de Asuntos Sociales este martes, al Plenario Legislativo llegarán tres iniciativas tendientes a cambiar la forma en la que se entregaría el ROP:
- La reforma a la Ley de Protección al Trabajador (exp. 25.003) presentada por el liberacionista Oscar Izquierdo, dictaminada en la Comisión de Asuntos Jurídicos a finales de febrero
- La reforma a la Ley de Protección al Trabajador (exp. 24.984) propuesta por la oficialista Ada Acuña, dictaminada en Sociales este martes
- El proyecto de “Ley para la devolución del ROP a las personas pensionadas entre el 1 de enero de 2021 y el 31 de diciembre del 2029” (exp. 24.972) de la frenteamplista Rocío Alfaro, dictaminada en Sociales este martes
El ROP fue creado en el 2000 como un complemento a la pensión básica del Régimen de Invalidez, Vejez y Muerte (IVM), y se compone de aportes del 1% del trabajador y del 3.25% del patrono.
¿Cómo se da su retiro en la actualidad?
Según el economista Leiner Vargas, hay tres modalidades de retiro:
- Devolución de los intereses del monto, y que el capital se dé a los herederos cuando la persona fallezca
- Establecer una expectativa de vida -en el caso de Costa Rica la máxima es 117 años- y se de el ROP en pequeñas cuotas mensuales hasta cumplir esa expectativa de vida
- Creada en el año 2020, devolución del ROP en el plazo en el que se cotizó
Según Vargas, entre los años 2021 y 2022 el fondo registró pérdidas por alrededor del 30% del capital, lo que ocasionó rebajas considerables en los montos percibidos por quienes se han pensionado desde el 2020.
En ese sentido: ¿qué cambiaría con cada una de las propuestas legislativas en discusión?
Las tres propuestas
Según la oficialista Ada Acuña, su propuesta versa sobre la entrega del ROP según la tasa de reemplazo, que es el porcentaje del salario que recibe el jubilado al retirarse, y en dos modalidades.
“Una por retiro total según la tasa de reemplazo, y la otra un retiro programado proyectado, ¿por qué se puso esta segunda opción? Porque hay gente que tiene una rentabilidad y beneficios muy buenos según el dinero que tenga en el ROP, y no va a querer retirarlo, porque los beneficios que recibe por mes son muy buenos, entonces cambiamos las reglas de juego y pusimos que pueden retirarlo programadamente según la cantidad de meses que quieran que su dinero se trabaje dentro de las operadoras de pensiones: a 24, a 36, a 60, a 120 o a 180 meses”, explicó.
La oficialista argumentó que su proyecto se diferencia de los de Liberación Nacional y el Frente Amplio porque busca una reforma integral a la normativa que regula el ROP.
Estas dos propuestas, por su parte, buscan incidir directamente en normas transitorias de la Ley de Protección al Trabajador que afectan los montos percibidos por algunos jubilados.
La frenteamplista Rocío Alfaro comentó que su propuesta busca reintegrar fondos del ROP a quienes se pensionen entre el 1 de enero del 2021 y el 31 de diciembre del 2029.
“Nuestro proyecto de ley lo que plantea es que las personas que han sido afectadas por el transitorio que modificó la ley original se le devuelvan sus recursos en el rango de dos años, esto no pone en peligro el dinero de las demás personas y resuelve el problema, ya que actualmente están recibiendo cuotas mínimas, bajísimas, que no resuelven su situación ni les ayuda a salir de deudas ni le inyectan tampoco la posibilidad de hacer un negocito o mejorar sus condiciones de vida”, apuntó.
También consultamos al liberacionista Oscar Izquierdo, pero aún se espera su respuesta.
Su propuesta busca que quienes se pensionen entre el 1 de enero de 2021 y el 18 de febrero del 2030 puedan hacer el retiro total del ROP en cuatro tractos.
¿Cómo está el ambiente para las tres propuestas?
Algunas fracciones mantienen posiciones reservadas sobre la posibilidad de retiros anticipados del ROP, como lo manifestaron Alejandro Pacheco (PUSC) y Pilar Cisneros (oficialismo).
“Después de estudiar los técnicos que hablaron sobre las propuestas del ROP me parece inconveniente aprobar un proyecto para la devolución del mismo, yo creo que el ROP se concibió como una pensión complementaria que le va a ayudar a los adultos mayores en su edad de vejez, más o menos es un 20% adicional a la pensión lo que recibirían teniendo el ROP y, en caso de devolución del mismo, tendríamos personas con menos ingresos después de ser pensionados”, comentó Pacheco.
“Devolvamos el ROP como tiene que ser, con estudios técnicos que certifiquen que el sistema no se va a tambalear, que certifiquen que las futuras generaciones van a tener una pensión complementaria y que certifiquen que no se va a poner en peligro este dinero complementario ahora que las pensiones del IVM están en serio riesgo; lo que sí le puedo asegurar es que ni la fracción oficialista ni el gobierno vamos a ceder a las presiones irresponsables de la gente que viene a pegar gritos aquí afuera que le devuelvan el ROP, que eso es un ahorro que ellos tienen, o es un ahorro, es una pensión complementaria”, alegó Cisneros.
