Nuevo intento de votación se dio este miércoles y el proyecto no alcanzó los 38 votos necesarios.
El Gobierno de la República condenó que 18 diputados votaran en contra del proyecto para emitir eurobonos.
Según representantes del Poder Ejecutivo, quienes incluso leyeron la lista completa de los congresistas opositores, esto se debió a cálculos electorales.
El ministro de la Presidencia en ejercicio, Alejandro Barrantes, calificó el accionar de los diputados como vergonzoso y señaló que fue parte de un revanchismo en contra del mandatario de la República, Rodrigo Chaves.
«Desde junio, hemos estado insistiéndoles con don Nogui, con don Rudolf, con doña Pilar, sobre la urgencia de eurobonos. Incluso se reunieron los diputados con el Fondo Monetario Internacional que les dijo que era necesario aprobar este proyecto y les entró por un oído y le salió por el otro. Estos diputados no quieren legislar a favor de la gente. Así de sencillo, le van a encarecer la vida a las personas, los préstamos de la casa, del carro.
Es una vergüenza realmente que por cuestiones politiqueras o por sacada de clavo, pienso yo, porque curiosamente la mayoría fueron los que estuvieron votando a favor del levantamiento de la inmunidad y no pudieron, por sacada de clavo, creyendo que castigan al Gobierno, le dicen a la gente, ‘Salados, ahora van a tener que pagar más.’ Da cólera realmente esto», manifestó Barrantes.
En Noticias Columbia conversamos con el economista y docente de Fidélitas, Malberth Cerdas, sobre los eurobonos y por qué son importantes para el Gobierno.
El experto inició señalando en qué consiste este mecanismo de endeudamiento.
«Vamos a ver, los eurobonos son bonos que emite el país fuera de Costa Rica en una moneda diferente. Ese es el principal concepto que hay alrededor de eso. Entonces, un eurobono por naturaleza es un bono que va a emitir Hacienda, pero fuera de Costa Rica, o sea, en otras jurisdicciones. Entonces, puede ser en otras monedas, incluso puede ser dólares, euros, yenes, libras esterlinas, incluso puede ser en colones. Lo importante es que sea emitido fuera de la jurisdicción de Costa Rica», detalló Cerdas.
Para el economista y académico, la no aprobación de los eurobonos encarece los créditos de los costarricenses.
Además, añadió que su colocación era positiva debido a que se cambiaba deuda cara por deuda barata.
«La ventaja que tiene colocar eurobonos es que eso le resta presiones a la tasa de interés en colones y eso ayuda a que los financiamientos, no solo de Hacienda, sean más baratos, sino que los de la población en general. Cuando uno piensa en tasas de interés para financiar a las pymes, para financiar una casa, un carro, las tasas de interés en Costa Rica son altas porque Hacienda es el primer tomador de recursos del mercado. Si Hacienda sale a a pedir prestado en el mercado, pues quita colones de la economía y esos colones que salen de la economía son dinero menos disponible para que la gente que quiera financiar alguna actividad económica, pues le cueste más caro. Entonces, a veces dejamos de lado el beneficio de la población por una decisión política. Eso está bastante mal.
Tenemos que aprovechar el momento que tiene Costa Rica ahorita que mejoró la calificación del riesgo de crédito. Eso le va a mejorar todavía más las condiciones de tasas de interés en el exterior. Entonces, podríamos pensar que hoy el país tiene una mejor posición fiscal y esa mejor posición fiscal las calificadoras de riesgo así lo valoraron y por eso mejoraron la calificación de crédito y eso conlleva a una mejora en el financiamiento. Entonces, por así decirlo, por portarnos bien, nos van mejorando las tasas de interés a nivel internacional. Eso tenemos que aprovecharlo para ir reconvirtiendo deuda cara por deuda barata y suavizar las tasas de interés para el mercado local», afirmó el economista.
La bancada del Partido Liberal Progresista (PLP) fue una de las que se opuso a la aprobación de los eurobonos.
Según el jefe de la fracción, Gilberto Campos, el Gobierno no ha cumplido con los compromisos adquiridos por el propio Ministerio de Hacienda para acceder a este financiamiento.
«Hay que recordar, primero y antes de cualquier cosa, que la Asamblea Legislativa le aprobó a este gobierno la totalidad de las emisiones de eurobonos cuando el proyecto se aprobó la primera vez. Para cada una de las emisiones, el Gobierno tenía que cumplir requisitos y condiciones. Esos requisitos y condiciones en el proyecto original fueron planteados por el mismo gobierno. Es el mismo gobierno el que empieza a solicitar que esos requisitos y esas condiciones sean mucho más flexibles y más suaves, porque no podían, en la gestión que realizaban, cumplirlas.
Por esa razón, es que se solicita una modificación en los criterios de restricción para poder emitir las siguientes emisiones de eurobonos. Así es que lo que están haciendo es echándole una bocanada de humo a una condición que ellos mismos estaban pidiendo relajar, porque no fueron capaces de cumplir lo que ellos mismos prácticamente se impusieron cuando se aprobó el proyecto de ley de eurobonos la primera vez», justificó campos.
Por su parte, el diputado socialcristiano, Alejandro Pacheco, explicó la razón por la cual sí estuvieron de acuerdo con los eurobonos.
«Para el país es mucho más barato captar recursos en el mercado internacional que en el mercado nacional. Por eso, votamos a favor el proyecto de eurobonos. Sabemos que son recursos que se necesitan para pagar deuda, que le urge al país y es una forma de que los costarricenses no paguemos más plata en impuestos, que no se ven reflejados en obras. Por eso la fracción Unidad y este diputado lo votamos a favor. Lamentablemente, la fracción de Liberación se opuso y lo que están haciendo con esto es generando más cargas sociales, más impuestos, más recursos que no van a ir ahora en infraestructura. Responsablemente, creo que es lo correcto haberlos votado a favor. Es una lástima que el proyecto no se aprobara», lamentó el legislador del PUSC.
Este miércoles, se aprobó una moción para revisar la votación del pasado martes.
Sin embargo, nuevamente el proyecto recibió menos de los 38 votos necesarios para ser aprobado.
