«Les estorba el pensamiento crítico, les estorba que el hijo de un trabajador albañil termine teniendo acceso a la universidad pública», lamentó el diputado del Frente Amplio, Jonathan Acuña.
Con seis votos en contra y cinco a favor, diputados de la Comisión de Asuntos Hacendarios de la Asamblea Legislativa rechazaron la propuesta para aumentar en 2% el Fondo Especial para la Educación Superior (FEES) del 2025.
No obstante, la diputada liberacionista, Paulina Ramírez, presentó esta moción nuevamente.
La misma consiste en incrementar en cerca de 11.500 millones de colones los recursos de las universidades públicas, con relación al 2024.
La verdiblanca lamentó que no se le haya querido asignar más recursos a la educación superior pública.
«La gente no sabe que, de acuerdo a los indicadores OCDE, Costa Rica es mentira que es de los países que más invierte, no es cierto y de verdad que deberíamos de ser de esos países promedio OCDE más bien, para poder destacarnos. Es lo único que le va a asegurar el desarrollo a nuestro país. Es lo único que le puede asegurar las oportunidades a esos jóvenes que, si no fuera por una universidad pública, no tendrían ninguna oportunidad. ¿Por qué nos duele darle a las universidades? ¿Por qué nos duele invertir en la educación pública? Yo quisiera entender cuáles son los argumentos y por qué con ocurrencias, por qué basarse en que no, que mejor un 1%, un 2%, no. Apeguémonos a lo que dice nuestra Constitución Política», pidió Ramírez.
En la misma línea, el diputado del Frente Amplio (FA), Jonathan Acuña, también lamentó esta decisión.
El legislador fue crítico de que desde el Gobierno busquen debilitar a las universidades.
«Les estorba el pensamiento crítico, les estorba que el hijo de un trabajador albañil termine teniendo acceso a la universidad pública. Les estorba que se pueda crear pensamientos sin que le puedan poner el zapato encima. Les estorba porque han visto cómo tratan en este gobierno a sus subordinados, al que se mueva un poquito, para afuera y, si no, perseguido y, si no, atacado. Eso es lo que hemos visto y claro que les estorba la educación pública superior porque no pueden subordinarla, no ocurrirá. Resistirá la institucionalidad de este país. Resistirá a los embates de este autoritarismo asqueroso que estamos viendo y resistirá también la educación pública superior, una y otra vez, resistirá», manifestó el frenteamplista.
Por su parte, el diputado del Partido Liberal Progresista (PLP), Eli Feinzaig, justificó el rechazo a esta iniciativa.
Según el legislador, esta situación generaría un desbalance entre la educación superior pública con la primaria y secundaria en cuanto a inversión.
«Los diputados de esta comisión hemos hecho un esfuerzo por ponernos de acuerdo y yo voy a votar favorablemente las mociones para incrementar los recursos para la educación preescolar, primaria y secundaria. Estoy totalmente de acuerdo en la necesidad de hacer eso, pero, yo les dije a mis compañeros que yo estoy de acuerdo con repartir recursos adicionales, siempre y cuando guardemos la proporción por lo menos de 80 a 20, 81 a 19 como es según el diseño constitucional. Si nosotros le asignamos al FEES el 2% de incremento, lamentablemente, la totalidad de recursos adicionales que le vamos a dar a la educación se estarían repartiendo en una proporción de 32% para las universidades y sólo 68% para la educación preescolar, primaria y secundaria», argumentó Feinzaig.
Finalmente, la diputada oficialista, Pilar Cisneros, criticó a los diputados que apoyaron esta moción.
La legisladora indicó que la propia contralora de la República, Marta Acosta, recomendó no aumentar el FEES en un 2%, pese a que esta luego notificó que había sido a modo de ejemplo.
«A mí me extraña mucho la posición de Liberación Nacional y del Frente Amplio porque, generalmente, para ustedes la palabra de la contralora es sacrosanta, nunca la ponen en duda. En esa silla que está ahí, la señora contralora vino y dijo que lo que en justicia le correspondía a las universidades era el 0.3%. Entonces, ¿De dónde? ¿Por qué? y ¿Cómo le vamos a regalar a las universidades el 2% del presupuesto?», cuestionó Cisneros.
