Un grupo de 20 diputados presentó una relación de hechos ante la Fiscalía, por el presunto delito de “instigación pública”.
Los diputados prevén represalias contra ellos debido a la relación de hechos contra el presidente de la República, Rodrigo Chaves, presentada ante la Fiscalía.
Este miércoles, un grupo de 20 diputados de cuatro fracciones legislativas (PLN, PUSC, PLP y FA) y dos independientes, presentó ante el Ministerio Público una serie de hechos relacionados con declaraciones recientes del presidente Chaves, por considerar que estas “no solo violentan la independencia de los Poderes del Estado, sino que podrían constituir una serie de delitos graves que atentan contra el Estado de Derecho, la institucionalidad del país, la tranquilidad pública y el orden constitucional”, como el delito de instigación pública.
Dentro de esos episodios se menciona la conferencia de prensa de Casa Presidencial del pasado 25 de septiembre, en la cual el presidente, junto con sus ministros y diputados, arremetió contra el Fiscal General y el Poder Judicial por las actuaciones dentro del “Caso Barrenador”.
Según los diputados, en esa ocasión el presidente “afirmó sin fundamento que la Fiscalía había montado un ‘show’ y que sus actuaciones respondían a intereses políticos, insinuando además que la justicia estaba ‘politizada’”.
Además, hizo un llamado a la población a estar atentos. “¿Qué va a hacer usted compatriota? Ahí les dejo la bola picando en el punto de penal, estén listos, porque Dios no quiera que llegue el momento donde tengamos que actuar como sociedad”, dijo. “Ustedes, costarricenses, son muy inteligentes, estén listos”, agregó.
Las voces participantes
En entrevista con Noticias Columbia, el liberacionista Francisco Nicolás explicó los motivos que llevaron a presentar este documento.
“La conducta del presidente desafiante ante el fiscal general, tratando de obstruir e invalidar su labor constitucional, que es llevar el órgano acusador del Estado, esa es la misión del fiscal, si al presidente le incomoda es una muestra más de que el presidente no vive en paz, no vive cómodo en una democracia constitucional como la nuestra, y en el fondo, independientemente de los delitos en que eventualmente pudo haber incurrido el presidente, lo que está buscando es invalidarlo, es decir, después, si es que se da el caso de que fiscal general tenga que acusar al presidente, el presidente obviamente se va a atrincherar y va a decir ‘ven, se los dije, viene por mí’ y va a tratar de descalificarlo, y lo que está buscando entonces es invalidarlo, decir que él no puede acusarlo porque ya venía contra él, y ese es un movimiento táctico que hace el presidente obviamente pensado, medido con todo el cálculo del caso, para poder zafarse por lo menos de una de las 52 acusaciones que ya tiene encima”, manifestó.
Nicolás señaló que el discurso desde Zapote es de odio, por lo que se convoca a la división y a la agresión. Similar criterio sostiene la socialcristiana Vanessa Castro, quien indicó que se prioriza el “discurso hostil” sobre el diálogo.
Por ello, no les sorprendería si se toman represalias en su contra, según comentó la diputada independiente Gloria Navas a Noticias Columbia.
“En lo personal no me sorprendería, esperemos que no se den esas situaciones, pero parte de la gran problemática que se ha planteado a nivel de la opinión pública son esos discursos de odio, esos insultos, esas críticas soeces, no son críticas intelectuales o firmes, sino insultos y movimientos hacia la población indicándoles prácticamente que estén listos, como anunciando vamos a hacer un golpe de estado, anunciando vamos a ver una situación de más fuerza, él lo insinúa evidentemente y la interpretación de su discurso tiene que hacerse de forma conjunta, no solo frases aisladas, sino en forma conjunta cuál fue la intención de él; esos discursos de odio, incluso nos ha calificado de cucarachas, de ratas, hasta que da vergüenza repetir esas expresiones sumamente graves e insultantes, puede mover a la ciudadanía o algunos ciudadanos a seguir con esa necedad de estar amenazando”, expresó.
Las mismas declaraciones que se denuncian desde Casa Presidencial llevaron al diputado del Partido Liberal Progresista, Eliecer Feinzaig, a pedirle a la Fiscalía que investigara el presunto delito de sedición el mismo 25 de septiembre en su control político.
Consultado sobre el actual documento presentado por varios diputados, Feinzaig aplaudió la presentación de la relación de hechos por los recientes episodios, sobre todo el video del ministro de Seguridad con los policías.
Al igual que Navas, el diputado liberal considera que las represalias sí se darán.
“No me cabe la menor duda de que se van a presentar represalias, porque ya las estamos viviendo, hay seis diputados, hasta donde yo sé, incluyéndome a mí, que hemos recibido amenazas de muerte y otros tipos de manifestaciones violentas y groseras, y lamentablemente con la violencia política de todos los miércoles desde Casa Presidencial y ahora ya no solo los miércoles, sino que cualquier otro día los ministros, el presidente, lo que está sucediendo es que se está normalizando este estado de violencia, vea la denuncia que hizo el propio fiscal general de que están utilizando carros incautados al narco de manera ilegal para perseguir y vigilar a políticos, al fiscal, a jueces, a diputados, evidentemente estamos ante un Gobierno que no respeta absolutamente nada y entonces todo tiene que ser investigado”, dijo.
Dentro de los diputados están: Ariel Robles y Sofía Guillén (FA), Andrea Álvarez y Rodrigo Arias (PLN) y Eliecer Feinzaig (PLP).
Consultados al respecto, todos dijeron que si se presenta el caso se consideraría convocar al presidente Chaves a la Asamblea Legislativa.
Por su parte, la oficialista Pilar Cisneros tachó de “ocurrencias” y “ridículo” el proceder de los 20 diputados.
“Cada día me impacta más las ocurrencias que tienen algunos diputados contra el presidente Chaves, ¿criticar es violentar la independencia de Poderes? ¿Es en serio? Eso es totalmente ridículo e impreciso, ¿cómo fue que el presidente, según ellos, socavó la independencia del Poder Judicial? Por supuesto que no hacen ningún señalamiento concreto al respecto, ¿sabe qué? Que investiguen lo que quieran, pero aquí no hay absolutamente ningún elemento que atente contra la tranquilidad pública, ¿cuál es el elemento que atenta contra la tranquilidad pública? Qué fácil es poner palabras sin prueba alguna, están desesperados por ver qué cortina de humo lanzan contra el presidente Rodrigo Chaves”, respondió.
Ya en redes sociales circulan algunas imágenes llamando a la ciudadanía a congregarse frente a la Asamblea Legislativa.
