En 2024, la negociación del presupuesto de las universidades públicas se dio en la Asamblea Legislativa, por primera vez en la historia.
Diputados de la Comisión de Asuntos Hacendarios esperan que la negociación del Fondo Especial para la Educación Superior (FEES) del 2026 se logre en el seno de la Comisión de Enlace.
Durante el proceso de discusión del presupuesto de las universidades públicas del 2025, no hubo acuerdo entre el Consejo Nacional de Rectores (Conare) y la representación del Gobierno, por lo que la negociación se trasladó a la Asamblea Legislativa.
Sin embargo, diputados consultados por Noticias Columbia consideran que lo mejor es que el monto sea definido en la Comisión de Enlace.
La presidenta de la Comisión de Asuntos Hacendarios, Paulina Ramírez, señaló que esto evita que el tema se politice. Además, se refirió a la negativa del Ministerio de Hacienda de girar un 2% pendiente, el cual fue aprobado por los legisladores el año anterior.
«Creo que, en cuanto a la negativa del señor ministro de girar el 2% del FEES, está incumpliendo con un constitucional. Podría hacerse un recurso para que la Sala le pueda obligar a girar los recursos; no obstante, creo que es a las mismas universidades a quienes corresponde hacer este recurso y ellos deberían de estar velando para que esos giros se hagan de forma legal y adecuada. Nosotros para el aumento nos apegamos completamente a lo que dice el artículo 85, que dice que debe ser el aumento igual a la inflación del próximo año más o menos un 1%. Por supuesto que nosotros pusimos el 3% que había establecido el Banco Central menos el 1%. Así que, estamos estamos totalmente apegados a lo que dice nuestra Constitución. Ahora, si vendrá o no la próxima negociación a la Asamblea, en realidad esperaría que no se dé así, que se pueda tomar esa decisión y acordarse a nivel del Ministerio de Educación, Hacienda y CONARE para evitar que tenga que pasar por ese largo proceso que ya no se convierte en algo técnico, que influiría también el tema político. Aunque lo hicimos lo más apegados posibles, hay muchos que obedecen a su ideología y a sus creencias y estarían generando discursos en contra o a favor, dependiendo de lo que se crea», señaló la legisladora verdiblanca.
En la misma línea se refirió el diputado del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC), Carlos Felipe García.
El legislador indicó que el trámite para discutir el FEES en la Asamblea Legislativa es engorroso, por lo que es importante que sea negociado en la Comisión de Enlace.
Igualmente, lamentó que el jerarca de Hacienda, Nogui Acosta, mantenga congelados los fondos adicionales que aprobaron los diputados en el presupuesto del 2025.
«Como diputado y secretario de la Comisión de Asuntos Hacendarios, esperaría que el Gobierno de la República y el Consejo Nacional de Rectores logren pautar de forma oportuna una discusión y negociación del FEES. Evidentemente, resulta sumamente lamentable que, a pesar de una discusión seria que se dio en la Asamblea Legislativa, el Gobierno desacate la recomendación de esta Asamblea Legislativa en este caso, ya que interpreta el aumento al FEES como una autorización de gasto. Esperemos, por el bien del país y por el trámite legislativo engorroso que conlleva, que efectivamente se logre sentar una negociación seria y acorde a las necesidades que tiene el país para garantizar la educación superior de calidad», afirmó el socialcristiano.
El diputado de Nueva República (PNR), José Pablo Sibaja, también espera que la Asamblea Legislativa no sea parte de la negociación del presupuesto del 2026.
Eso sí, afirmó estar de acuerdo con la posición de Hacienda sobre los recursos que se mantienen retenidos.
«Esto a raíz de que nosotros fuimos enfáticos y así lo dejamos manifiesto en la comisión, en aquel momento, a través de la figura de este servidor. Únicamente creíamos que, y seguimos creyendo, que el monto que se tenía que dar de aumento al FEES era de un 1%. Si bien nosotros votamos afirmativamente el presupuesto, hubiera sido irresponsable de nuestra parte no haberlo votado de manera afirmativa, aunque incluyera este aumento del 2%, porque recordemos que el presupuesto incluye el resto del presupuesto nacional, transferencias a diferentes instituciones, incluye también el tema de bien social, ayudas sociales, entre otras. Pusimos condiciones en específico a las universidades en temas de cumplimiento, condiciones de cumplimiento que, por lo menos a la fecha, no ha llegado a la Comisión de Hacendarios que se está incumpliendo con estas restricciones o estas normativas que nosotros le pedimos a las universidades con el desembolso que se les hizo. Por esta razón, creemos nuevamente que las universidades tienen que ser más transparentes, brindar más información de en qué están gastando los recursos que son de todos los costarricenses. Ante un nuevo conflicto entre el Poder Ejecutivo y las universidades, pues nos tocará a nosotros volver al tema del presupuesto, mas lo ideal sería que sea el propio Poder Ejecutivo quien vea este tema», indicó Sibaja.
