Luego de meses de trámite, la Asamblea Legislativa finalizó este jueves con las 5.128 mociones de fondo y de revisión del proyecto de jornadas 4×3.
Luego de meses de trámite y 101 sesiones del Plenario Legislativo, la Asamblea Legislativa finalizó este jueves con las 5.128 mociones de fondo y de revisión del proyecto de jornadas 4×3.
La propuesta tiene como fin habilitar jornadas de trabajo de 12 horas en ciertas empresas del sector privado, lo que provocó un extenso debate que trascendió conformaciones legislativas.
La versión que se encuentra actualmente en el Congreso fue presentada en el 2024 por la fracción de la Unidad Social Cristiana (PUSC), y fue sometida a un procedimiento abreviado que implicaba la reducción de tiempos de discusión.
No obstante, recibió 2.564 mociones de fondo y 2.564 mociones de revisión, lo que se tradujo en meses de votación que culminaron este jueves 17 de setiembre.
Reacciones legislativas
El fin del trámite fue celebrado por la fracción del Partido Pueblo Soberano, que está a favor de la propuesta.
El jefe de la bancada oficialista, Nogui Acosta, se refirió a los siguientes pasos después de la superación de mociones.
“En esta legislatura, en poco más de un mes y unos días, logramos culminar con esta etapa; nosotros vemos con esperanza que este proyecto pueda ser culminado, imaginamos que el proyecto va a ser enviado a consulta a la Sala Constitucional y en este sentido tomará un tiempo entre la aprobación en primer debate y la aprobación en segundo debate, pero creemos que hoy cumplimos una etapa fundamental, ya no se van a poder presentar más mociones, ya no vamos a estar secuestrados por la oposición en la toma de decisiones, este país tiene que avanzar y hoy dimos el primer paso en este tema particular”, apuntó.
La diputada Abril Gordienko, de la Unidad Social Cristiana, también celebró el avance en las mociones, y comentó que el proyecto traería beneficios a las zonas francas.
“En este momento están muy de capa caída, sabemos que han perdido empleo, se han desacelerado, y esto le permite a Costa Rica competir en atracción de inversión extranjera”, apuntó.
Otras fracciones, como la liberacionista, resaltaron su trabajo durante el extenso trámite de la propuesta, aunque lamentaron que no se incluyera su propuesta de consulta obligatoria a los trabajadores que eventualmente se unan a la jornada excepcional.
“Hemos estado acá sin ninguna táctica dilatoria, pero hemos dejado muy claro que lamentamos que no se haya tomado en cuenta el proyecto que se había acordado en la legislatura pasada que le daba a los trabajadores la potestad de decidir si aceptaban o no este tipo de jornadas; estamos convencidos de qu7e hay riesgos importantes y esa es la razón por las que propusimos las consultas a una serie de instituciones que lamentablemente la fracción de gobierno no aceptó”, indicó Ramírez.
Por el contrario, la agrupación que se ha opuesto a la iniciativa desde su presentación es la del Frente Amplio, que insiste en posibles vicios en el texto y en su trámite.
El jefe de la fracción, José María Villalta, lamentó que el proyecto se convierta en una regresión en los derechos laborales, y aseguró que continuarán con su oposición a las jornadas de 12 horas.
“La lucha contra las jornadas extenuantes y explotadoras de 12 horas continúa, porque ahora empieza el debate y vamos a dar los argumentos para demostrar que esta ley es un retroceso que nos lleva a los tiempos del siglo XIX, cuando no había derechos laborales, lo presentan como algo moderno, pero en el fondo es legalizar la explotación de 12 horas sin pagarle horas extras a los trabajadores, le están quitando a la gente trabajadora ese derecho que está en la Constitución, hoy, aunque no se lo paguen, usted puede ir a los tribunales a pedir el pago de las horas extras, eso se lo están quitando rebajando los salarios y afectando especialmente a las personas trabajadoras que tienen responsabilidades de cuido; todo esto lo vamos a demostrar en el primer debate y luego en la Sala Constitucional si el gobierno insiste en aprobar este proyecto nefasto para los trabajadores”, cuestionó.
Fuera de las paredes legislativas
Fuera de la Asamblea Legislativa la superación de mociones también provocó reacciones.
Cámaras empresariales como la Unión Costarricense de Cámaras y Asociaciones del Sector Empresarial Privado (UCCAEP) y la Cámara de Industrias de Costa Rica celebraron el avance de la propuesta de jornadas 4×3.
Carlos Montenegro, director ejecutivo de la Cámara de Industrias, resaltó la seguridad jurídica que traería la propuesta una vez que se apruebe.
“Estamos hablando de un proyecto dirigido a actividades muy específicas y estratégicas para el país, particularmente aquellas que por la naturaleza de sus procesos requieren operar de manera continua 24 horas diarias, su aprobación permitiría brindar seguridad jurídica y reglas claras tanto para las empresas como para las personas trabajadoras con condiciones claramente establecidas para su aplicación, esperamos que este mismo compromiso y sentido de urgencia se reflejen en la instancia de votación, ya que estas jornadas son instrumento importante para fortalecer nuestra competitividad, estimular la inversión nacional y extranjera y, sobre todo, generar nuevas fuentes de trabajo formal y bienestar para los costarricenses”, mencionó.
Próximos pasos
La oposición presentó varias mociones para que el proyecto se enviara a consulta a instituciones como el Ministerio de Trabajo y Seguridad Social, la Caja Costarricense de Seguro Social, el Ministerio de Salud, el Consejo de Salud Ocupacional, el PANI, el INAMU y asociaciones de trabajadores, entre otras, pero el oficialismo las rechazó.
La fecha del primer debate quedó sujeta a la publicación del proyecto en el Diario Oficial La Gaceta, y a criterios del Departamento de Servicios Técnicos sobre las eventuales consultas obligatorias.
