Según el productor audiovisual, realizó gestión con el BCIE creyendo que era un contrato directo y no un proceso de licitación.
El productor audiovisual, Christian Bulgarelli, compareció este lunes ante la Comisión Legislativa Investigadora de las Contrataciones del SINART, para responder sobre su posible vinculación con un hecho irregular de contratación mediante una licitación con el Banco Centroamericano de Integración Económica (BCIE).
De inicio, el dueño de RMC La Productora aprovechó el espacio para negar haber sido o ser asesor presidencial, pese a señalamientos que han realizado algunos diputados luego de un oficio compartido por el Ministerio de Educación Pública (MEP), donde lo consignaba como tal.
Además, Bulgarelli indicó que no ha manejado pauta de clientes públicos, como el SINART.
“Hasta el día de hoy, puedo decir que el 100% de nuestros contratos y proyectos resultaron en satisfacción total tanto para nuestros clientes como para los entes fiscalizadores. Nunca he manejado la pauta de ningún cliente público, ni en esta administración ni en anteriores; ese servicio ni siquiera es ofrecido por mi empresa. Es mentira que he tenido acceso a los más de 8,000 millones de colones en pauta que este Gobierno pretendía pasar por el Sinart. Mi empresa no ha facturado ni un solo colón de ese dinero; aquí les traigo una certificación, precisamente del Sinart, que prueba que no he recibido un colón de ese dinero y no he recibido un colón de parte del Sinart. Mienten los que han asegurado y quienes han promovido esa narrativa, afectando severamente a toda la familia Bulgarelli”, argumentó Bulgarelli.
De igual manera, el productor explicó, ante una consulta de la diputada del Partido Liberal Progresista (PLP), Johana Obando, que en el caso de la licitación con el BCIE y su participación en la creación de las pautas de la misma, que posteriormente ganó, él siempre creyó que se trataba de un contrato.
“(Obando): Doña Patricia también dice de usted que, a pesar que usted dice que doña Patricia le dijo que era un contrato que ya estaba bajo su nombre, prácticamente usted estaba haciendo las cláusulas bajo el presupuesto que usted iba a ganar eso, porque solamente era directo. Pero dice doña Patricia que no es así, que usted sabía que era un proceso de licitación que iba a entrar a un concurso, argumentó ‘redactó las especificaciones técnicas de la contratación las cuales reconoció son las mismas que sacó a concurso en el BCIE’ ¿Quién miente, usted o doña Patricia? (Bulgarelli): definitivamente doña Patricia. Aquí les traigo, completo, el chat entre doña Patricia y yo. Ustedes pueden darse cuenta en ese chat donde en ningún momento doña Patricia se refiere a esa contratación con otra palabra que no sea contrato”, señaló el productor.
No obstante, para la diputada liberal, pareciera que tanto el actual ministro de Comunicación, Jorge Rodríguez, así como la exjerarca, Patricia Navarro y el asesor presidencial, Federico Cruz “Choreco”, ayudaron a la creación de las pautas de la licitación que ganaría Bulgarelli, pese a que este lo negó.
“Primero usted está diciendo que no lo trabajó pero si hay trabajo. El feedback no tiene que ver necesariamente solamente por el fondo o la forma; ahora usted está cambiando y dice que sí hubo un feedback, que lo trabajaron pero sobre la forma. Yo le vuelvo a hacer la pregunta dentro de un tiempo y al rato usted me menciona que también sobre el fondo, entonces cada vez que hago una pregunta usted va dando algo más y ahora sí me está diciendo que sí lo trabajaron. Cuando hay una revisión de un documento, independientemente del feedback que está dando, que no sabemos si es lo correctamente como usted lo está diciendo, por la forma, – que eso es un signo de pregunta que deberíamos tener, quién asegura que es por la forma y no por el fondo-. Sí lo trabajaron en conjunto; mi pregunta fue si lo trabajaron en conjunto, yo no le pregunté si lo trabajaron por la forma o por el fondo”, mencionó Obando.
Finalmente, el diputado del Partido Liberación Nacional (PLN), Francisco Nicolás, aseguró que los miembros del comité de comunicación de Presidencia de la República siempre estuvieron al tanto de que este proceso era una licitación y no un contrato directo.
“Aquí el compareciente está diciendo que él nunca le explicaron que era una licitación y ha dicho que su producto es transparente; pero también ha quedado claro que los demás que estaban en ese comité sí sabían que era una licitación pública y una licitación pública que iba a amañada. Aquí estuvo sentado el anterior director del BCIE y dijo claramente que es ilegal y anormal lo que se hizo con este contrato. Nunca se pone un proveedor a redactar los mismos términos de contratación, aquí lo dijo el señor Franco”, destacó el verdiblanco.
