Durante este martes, el presidente de la CNE, Alejandro Picado, se refirió a una serie de declaraciones que brindó la semana anterior en la Comisión Legislativa de Asuntos Hacendarios.
Con preocupación y molestia reciben diputados de oposición la discrepancia en las declaraciones del presidente de la Comisión Nacional de Emergencias (CNE), Alejandro Picado.
Durante este martes, Picado se retractó públicamente por una serie de declaraciones que brindó la semana anterior en la Comisión Legislativa de Asuntos Hacendarios.
Tras una consulta de la diputada de Gobierno, Pilar Cisneros, el jerarca aseguró que habían detectado que empresas constructoras se ponían de acuerdo para encarecer los costos de la construcción de cinco centros educativos incluidos en el Programa de Emergencia para la Reconstrucción Integral y Resiliente de Infraestructura (PROERI).
“Esto se ha presentado aproximadamente en cinco escuelas, escuelas grandes donde identificamos que algunas empresas se pusieron de acuerdo para definir un precio alto; lo que se hace es que la licitación se trae abajo y nosotros volvemos a replantear, se identifican, por supuesto, esas empresas, se revisan los términos de referencia nuevamente, porque no vamos a permitir que ningún colón se vaya por ese lado o por esa forma”, dijo en la Comisión de Asuntos Hacendarios el pasado 5 de febrero.
Esto llevó a la Fiscalía Adjunta de Probidad, Transparencia y Anticorrupción a decomisar el acta de dicha sesión legislativa.
No obstante, a través de un video, el presidente de la CNE aceptó que se equivocó en sus declaraciones.
“No tenemos evidencia ni elementos de acuerdos entre empresas para fijar precios, y si las tuviésemos, hubiéramos actuado de manera inmediata, esto con el fin de garantizar el adecuado uso de los recursos públicos en la construcción de obras que impulsa el MEP, el MIVAH, el MOPT, CONAVI, INCOFER y la Comisión Nacional de Emergencias, no existe evidencia que genere dudas sobre la legalidad de estas contrataciones”, señaló a través de un video difundido este 11 de febrero.
Molestia entre diputados
Las reacciones no se hicieron esperar entre las diferentes bancadas legislativas.
El jefe de fracción del Partido Liberal Progresista (PLP), Diego Vargas, argumentó que el Gobierno “no puede quedarse en los discursos y evitar responsabilidades”, pero que lo acontecido va más allá y requiere amplias explicaciones.
“Escalar esto a mentir creo yo que ya se vuelve fuera de foco, fuera de contexto, fuera de la realidad de los valores y retrata en mucho a los procesos que se han estado queriendo llevar, donde al parecer hay hasta preguntas preparadas para hacer ver mal en un mensaje que rueda por redes sociales, nosotros creemos que la ciudadanía se ha ido dando cuenta, esperaríamos que más y más cada día, tristemente las redes sociales muchas veces son tan cortas y me parece que el ingeniero de la Comisión Nacional de Emergencias, el ingeniero Picado, debería ser más amplio en disculparse y extender, no solo una disculpa, sino una explicación extensa porque no se vale”, comentó.
En el Partido Unidad Social Cristiana (PUSC) toman la situación con preocupación. El diputado Alejandro Pacheco indicó que no es de recibo que el presidente de la CNE se equivoque en sus declaraciones, y cuestionó el avance de las obras dentro del PROERI.
“Nos preocupa mucho la forma en que está ejecutando el Gobierno de la República, concretamente eel Ministerio de Educación, el CONAVI y la Comisión Nacional de Emergencias, el préstamo de resiliencia, el cual el Gobierno de la República presionó y nos dijo inclusive a los diputados que si se mataba alguien o alguien se moría porque se caía un puente era culpa de los diputados, pues bien, la bola está del lado de ellos en este momento, y han ejecutado de 502 obras solamente siete obras me parece, en los 18 meses que ellos pidieron para ejecutar ese crédito porque era urgente; falta de controles, dice la Contraloría General de la República que no se está ejecutando bien, inclusive hay obras que no son de riesgo inminente que están incluidas dentro de ese crédito; yo creo que se tienen un desorden grandísimo, siguen pidiendo créditos y no tienen ninguna capacidad de ejecución, yo creo que tienen que hacerlo con transparencia y esto de que diga el señor presidente de la Comisión un día una cosa y otra otra no es de recibo”, aseveró.
Por su parte, el jefe de fracción de Nueva República, Jose Pablo Sibaja, cuestionó al Gobierno por “cambiar constantemente de posiciones para enredar a la ciudadanía”.
“Vemos lo fácil que es para el Gobierno cambiar de posición a cada rato, y es que no solo ha sido don Alejandro, ha sido uno tras otro ministro que muy valientemente delante de una comisión, delante de cámaras, dicen una cosa, pero cuando se les pide que lo pongan por escrito, cuando se les pide que amplíen, salen diciendo que no se tiene que tomar literal lo que dijeron o que fue figurativo lo que dijeron o que no era tan cierto lo que dijeron, sino que ellos nada más estaban dando supuestos, bueno, es la tónica de este Gobierno, que busca más bien enredar al costarricense”, dijo.
La discrepancia surgió a raíz de una consulta que hizo la oficialista Pilar Cisneros al jerarca durante su participación en la Comisión de Asuntos Hacendarios.
Consultada luego de la diferencia en las declaraciones, Cisneros manifestó que su pregunta se enfocó en conocer si hubo posibles sobreprecios, pero que los detalles de la información solo los conoce el jerarca.
“Yo no tengo ningún detalle de las licitaciones que está haciendo la Comisión Nacional de Emergencias, eso es solo don Alejandro Picado el que puede darles la información, a mí me hubiera preocupado que se hubieran asignado algunas licitaciones con precios por encima del mercado y por eso yo le hice la pregunta, ahora, ya si lo detectaron o no o si fue que don Alejandro se equivocó o no, la verdad es que él es el único que puede responder esa pregunta”, respondió.
