Noticias Columbia consultó a un experto en Derecho Constitucional sobre la situación de la legisladora, que se convirtió esta semana en la primera diputada independiente del cuatrienio.
La resolución del Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) sobre los diputados oficialistas pone en tela de duda el futuro de la legisladora María Marta Padilla.
El TSE declaró con lugar el recurso de amparo electoral planteado por ocho diputados oficialistas contra el Comité Ejecutivo Superior del Partido Progreso Social Democrático (PPSD).
En octubre anterior, los legisladores Pilar Cisneros, Paola Nájera, Ada Acuña, Waldo Agüero, Jorge Rojas, Daniel Vargas, Manuel Morales y Alexander Barrantes habían recurrido la decisión del PPSD de separarlos de su militancia, por sus manifestaciones a favor del Partido Aquí Costa Rica Manda en agosto.
Tras la presentación del recurso, el TSE resolvió anular los acuerdos del Comité Ejecutivo Superior del Partido Progreso Social Democrático que expulsaron a los diputados, pues dicha decisión le corresponde a su Tribunal de Ética y Disciplina, y no a la Asamblea Superior.
“El órgano que tomó la decisión no era competente y esto violaba el principio de juez natural, el TSE no entró a valorar ninguno de los otros aspectos que habían planteado las personas recurrentes, se declara entonces con lugar el recurso de amparo y se anulan las decisiones del PPSD por intermedio de las cuales se había tenido por expulsados de su agrupación a las diputadas y diputados del partido que interpusieron la gestión de amparo electoral, contra esta resolución del TSE, por disponerlo el artículo 103 constitucional así, no cabe recurso alguno”, explicó Andrei Cambronero, Jefe de Despacho de la Presidencia del TSE.
Situación de María Marta Padilla
La decisión se dio a conocer este jueves 14 de diciembre, y pone en tela de duda el futuro de la diputada María Marta Padilla dentro de la fracción del PPSD.
Dentro de su resolución, el TSE anula el acuerdo de separar a los nueve diputados, dejando sin efecto la salida de los oficialistas de la bancada del PPSD.
El Directorio Legislativo tomó como base el recurso de amparo electoral para tomar la decisión de separar a Padilla del PPSD y convertirla en diputada independiente, pues la legisladora no firmó el recurso ni manifestó cómo procedería al respecto.
Sin embargo, la decisión del TSE pareciese cubrir a los nueve diputados al anular la decisión de separarlos de la agrupación política.
Consultada al respecto, la diputada y presidenta del PPSD Luz Mary Alpízar solo se refirió al proceder de Padilla en el tema.
“María Marta de manera respetuosa reconoció que ella hizo un acto y que asume la responsabilidad, creo que doña María Marta demuestra mucha responsabilidad y congruencia porque ella no no establece ningún proceso de reclamo a la decisión partidaria, porque nos estamos apegando a lo que realmente es un militante y un militante de un partido no sale corriendo a pedir la votación para otro”, respondió.
Noticias Columbia conversó con el experto en Derecho Constitucional, Marvin Carvajal, sobre este proceso y sus implicaciones para la diputada Padilla.
Según el especialista, la decisión del TSE se traduce en que los nueve diputados deberían seguir siendo parte de la fracción.
“Con esa decisión todo lo actuado en esa materia debería entenderse nulo, por lo tanto, estas personas no deberían ser separadas de la fracción legislativa por parte del Directorio de la Asamblea, ahora bien, habría que determinar si el partido todavía tiene posibilidades, utilizando los procedimientos correctos y a través de las instancias adecuadas, de tomar alguna decisión de fondo sobre el asunto”, expresó Carvajal.
Para Carvajal, la diputada María Marta Padilla podría plantear un recurso de amparo electoral y probablemente obtener una solución similar.
“Lo que eso significa es que las nueve personas diputadas continuarán siendo parte de la fracción del Partido Progreso Social Democrático”, afirmó el especialista.
Noticias Columbia consultó a la encargada de prensa del presidente del Congreso, Rodrigo Arias, sobre si se ha considerado una nueva resolución, no obstante, se indicó que todo seguiría igual.
