En entrevista con Columbia, el socialcristiano Alejandro Pacheco se refirió a la presentación del nuevo expediente.
La fracción de la Unidad Social Cristiana presentó este jueves un texto alternativo (exp. 25.224) para incluir las jornadas de 12 horas diarias por cuatro días a cambio de tres de descanso, mejor conocidas como “jornadas 4×3”.
Esta propuesta se une al ya existente expediente 24.290, también presentado por el PUSC para habilitar este tipo de jornadas laborales, y que se encuentra en trámite abreviado desde julio y con más de 2.560 mociones.
En entrevista con Columbia, el socialcristiano Alejandro Pacheco explicó que la presentación de un nuevo expediente fue motivada por la cantidad de tiempo transcurrido en el texto original.
No obstante, el proyecto en su contenido es prácticamente igual al anterior, y lo que se busca es liberar la propuesta de mociones.
“Es casi el mismo que habíamos presentado, pero se le hicieron algunos cambios que son unos cosméticos, otros que ya las fracciones habían acordado para incluirse, entonces se mejoró el proyecto, se presentó y la idea sería conocer la moción que presentamos el día de ayer ante el Plenario para que ese proyecto pase a la comisión, ya se le presenten (mociones) pero más regulado, con un plazo definido, con cantidad de mociones que se presentan por artículo y con eso despejaríamos el Plenario y estaríamos avanzando, pero esa es la razón de que se presentara el nuevo proyecto, para quitarle eliminar las 5000 y resto de mociones que se estarían viendo con el proyecto que está actualmente”, indicó.
Según Pacheco, la propuesta cuenta con el visto bueno de cuatro bancadas: PUSC, PLP, PNR y oficialismo, y se espera el respaldo de legisladores liberacionistas en la discusión que se llevará a cabo el próximo lunes.
La intención es que, con el respaldo de al menos 38 diputados, el nuevo texto se tramite en una comisión especial, que tendría límites de tiempo y cantidad de mociones para agilizar el proceso.
“La moción regula la cantidad de mociones que puede presentar por artículos, poniéndole un máximo de dos mociones por artículo, son ocho artículos, entonces podrían presentar 16 mociones máximo por diputado, si sumamos los 57 no llegaríamos a 300 mociones entre todos los diputados si todos presentara; la comisión también tiene un plazo de tres semanas, se discutirían las mociones por tres semanas y al llegar al plazo indicado se termina la discusión, se vota y se desechan las mociones que no se conocieron, de ahí pasaría el proyecto a Plenario Legislativo”, detalló el socialcristiano.
Sin pronunciarse aún
La fracción de Liberación Nacional decidirá el próximo lunes su criterio con respecto al nuevo proyecto.
Sin embargo, una de las diputadas verdiblancas que ha manifestado preocupación es Monserrat Ruiz, quien indicó que hay ciertos aspectos que aún deben reflexionarse.
“He sido insistente en que, si bien se han incorporado mejoras, el núcleo central del proyecto sigue siendo la jornada de 12 horas diarias, y ese es el aspecto que más me genera preocupación, una jornada tan extensa es perjudicial para la salud de las personas trabajadoras, para la productividad y por supuesto para las mujeres jefas de hogares y personas que tienen responsabilidades de cuido de niñas, niños, personas adultas mayores, personas en situación de discapacidad, entre otras; con este ya sería el tercer proyecto de jornada de 12 horas que discutimos en este periodo legislativo y estamos dejando rezagados muchísimos proyectos verdaderamente vitales para el país por seguir priorizando un tema que no tiene consenso ni en la Asamblea Legislativa ni en la sociedad costarricense”, señaló.
La bancada frenteamplista también se encuentra en estudio del proyecto, aunque el diputado Jonathan Acuña indicó este jueves que se opondrán a cualquier iniciativa de jornadas excepcionales.
