Con firmas liberacionistas y del Frente Amplio, el proyecto de jornadas 4×3 fue sometido a consultas ante la Sala Constitucional.
Diputados liberacionistas y del Frente Amplio suscribieron dos consultas de constitucionalidad diferentes para enviar el proyecto de jornadas 4×3 a la Sala Constitucional.
Si bien fue la fracción del Frente Amplio la primera que anunció que haría esta consulta, Liberación Nacional se adelantó, y con la firma de 11 de sus 19 miembros, envió a consulta constitucional la iniciativa de jornadas 4×3 este martes.
¿Qué ocurre cuando un proyecto de ley se envía a consulta ante la Sala Constitucional?
Según la politóloga Kattia Benavides, la Sala Constitucional recibe la consulta y tiene 30 días hábiles para resolver.
Una vez que estudia el caso, emite una resolución a la Asamblea Legislativa con sus consideraciones.
Si el proyecto tiene vicios de inconstitucionalidad por el fondo, se traslada a la Comisión de Asuntos de Constitucionalidad para que sugiera cambios. Esto lleva a devolver el trámite a primer debate.
Si la iniciativa no tiene vicios pasa a discusión en segundo debate.
Las dos consultas de constitucionalidad
Desde Liberación Nacional, la consulta la firmaron los diputados Monserrat Ruiz, Jose Joaquín Hernández, Dinorah Barquero, Luis Fernando Mendoza, Sonia Rojas, Gilbert Jiménez, Oscar Izquierdo, Danny Vargas, Alejandra Larios, Paulina Ramírez y Geison Valverde (estos últimos dos legisladores dieron su voto positivo a la iniciativa en primer debate).
¿Qué aspectos motivaron a los liberacionistas a hacer la consulta? La subjefa de la fracción, Alejandra Larios, expresó que la jornada excepcional podría convertirse en ordinaria sin establecer claramente los casos.
Agregó que podría existir una violación a convenios de la Organización Internacional de Trabajo (OIT).
Por su parte, la fracción del Frente Amplio dio a conocer este miércoles su propuesta de consulta de constitucionalidad, firmada por los seis diputados frenteamplistas y los liberacionistas Kattia Rivera, Pedro Rojas, Francisco Nicolás y Rosaura Méndez.
La jefa de la fracción, Sofía Guillén, estableció los parámetros de dicha consulta, que consta de 156 páginas.
“Por el fondo identificamos que está en contraposición con varios convenios internacionales, en particular de la OIT, con respecto al derecho al trabajo remunerado. Con respecto al pago de horas extra también roza la Constitución Política en nuestra opinión. Hemos planteado que en términos de procedimiento se sesionó sin quórum, hemos adjuntado las pruebas, las fechas, los días, los cuadros, hemos adjuntado todas las veces que los recesos durante los momentos para debatir se extendieron más allá lo que el Reglamento permite, porque creemos que algunas fracciones no querían oírnos debatir”, indicó Guillén.
Guillén celebró que existan dos consultas de constitucionalidad, porque eso amplía las posibilidades de análisis del proyecto.
Lo que sigue en el trámite legislativo
En caso de que la Sala determine que existe alguna inconstitucionalidad por el fondo (contenido), el proyecto puede ser modificado.
Si hay inconstitucionalidad por la forma (procedimiento), el proyecto sería archivado.
