Diputados de algunas fracciones legislativas ya han dado su posición sobre la iniciativa.
Como “patéticos”. Así definió el diputado del Partido Nueva República (PNR), Pablo Sibaja, a los legisladores del Frente Amplio.
Esto a raíz del proyecto de ley que presentaron, en conjunto con diferentes agrupaciones, para promover derechos de la población trans e intersex en el país.
Según Sibaja, esta iniciativa violenta lo establecido por jueces de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
“Qué perverso todo lo que hace el Frente Amplio y ahora con una ocurrencia más. Mientras el país urge de proyectos de ley para bajar el tema de la deuda, para mejorar la calidad de vida y generar empleo, su nueva y más brillante idea es presentar un proyecto de ley para que niños menores de 12 años puedan escoger con o sin el consentimiento de sus padres cambiar su sexo y sexo registral, mientras jueces de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CorteIDH) han dicho que el sexo por nacimiento no se cambia, estos patéticos del Frente Amplio presentan esta iniciativa que no solo busca esto, sino también que el Estado le garantice a estas personas las operaciones quirúrgicas y estéticas necesarias para generar este cambio”, manifestó el legislador.
Para el diputado del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC), Leslye Bojorges, esta iniciativa es absurda.
Según el legislador, hay elementos de la propuesta con los que no concuerda, como el cambio en el sexo registral en personas menores de edad.
“Este proyecto de ley en el artículo 24 plantea que el 3% de todas las instituciones, en el país, el 3% de las plazas de todas las instituciones deben ser destinadas a las personas trans y a las no binarias, aún sin requisitos. El artículo 7 de este proyecto de ley dice que los niños, sin consentimiento de los padres, pueden cambiarse el sexo registral y eso no es otra cosa que los niños pueden ir al Registro Civil y decir: ‘yo nací niña, pero quiero cambiarme a hombre, inscríbame como hombre’, aún teniendo 12 años de edad”, señaló el socialcristiano.
Por su parte, Priscilla Vindas, diputada del Frente Amplio, aseguró que este proyecto serviría para tener una sociedad más inclusiva y donde se garanticen los derechos para todas las personas.
“Este proyecto de ley lo que viene a buscar es el reconocimiento de aquellas poblaciones que han sido invisibilizadas por muchísimos años y con el cual el Estado tiene una fuerte deuda. Es importante que a estas poblaciones no se les siga vulnerando y discriminando. Que se les pueda garantizar el acceso a la salud, a la vivienda, la educación y al empleo. Es importante que empecemos a avanzar como una sociedad inclusiva, que realmente respete a todas las personas por igual. Este proyecto, estamos seguros que nos traerá un paso más cerca a esa sociedad donde todos, todas y todes seamos iguales”, mencionó la frenteamplista.
El politólogo, Alejandro Molina, explicó a Noticias Columbia que será importante conocer la posición del Partido Progreso Social Democrático (PPSD) en este proyecto, ya que, en el pasado, han mostrado tener una especie de “acuerdo no escrito” con los sectores más conservadores.
Además, el analista político agregó que el futuro de este proyecto podría definirse por la posición que tome el Partido Liberación Nacional (PLN), ya que suele ser poco homogénea en estos temas.
“La viabilidad del proyecto depende, fundamentalmente, hablando de un tema de esta naturaleza, de la posición que pueda tener la fracción del Partido Liberación Nacional (PLN), porque es la fracción más numerosa del Parlamento y que, eventualmente, puede, de alguna manera, decidir la suerte de una iniciativa de esta naturaleza. Sabemos que, además de la fracción del Frente Amplio, eventualmente, la fracción del Liberal Progresista podría estar a favor. Por lo tanto, con la suma de votos que podrían hacer entre estas tres fracciones, se podría decidir el futuro de esta iniciativa”, detalló Molina.
