San José, 29 mar (EFE).- Señalamientos de corrupción, manejos oscuros de la financiación electoral y denuncias de acoso sexual y campaña sucia han marcado las semanas previas a la segunda vuelta electoral del próximo 3 de abril en Costa Rica y se han convertido en temas influyentes en el apoyo a los candidatos Rodrigo Chaves y José María Figueres.
Después de concluida la primera vuelta el pasado 6 de febrero, Figueres, presidente del país entre 1994 y 1998; y el economista Chaves han intercambiado señalamientos y acusaciones, lo que ha quitado protagonismo a las propuestas de los planes de Gobierno.
Ambos candidatos han tenido que salir a apagar incendios por polémicas acerca del financiamiento de sus campañas.
FINANCIAMIENTO DE CAMPAÑA
Chaves ha tenido que explicar el origen y funcionamiento de un fideicomiso de unos 135.000 dólares que operó entre febrero y septiembre de 2021 y que, según publicaciones de medios locales, fue utilizado para el pago de gastos de la campaña política, lo cual sería ilegal.
El Tribunal Supremo de Elecciones investiga el asunto, mientras que Chaves, del Partido Progreso Social Democrático, calificó como “humo” las informaciones periodísticas sobre el fideicomiso y la posibilidad de una estructura paralela de financiación.
“¿Por qué tanto brinco si el suelo está parejo? Ahí andan los medios de siempre haciendo escándalos de puro humo para confundirlo a usted. Señora, señor, no compren humo”, dijo el candidato.
El partido informó que el fideicomiso se creó como parte de un “grupo de pensamiento y acción, de estudio, análisis y discusión de los problemas nacionales”, del cual Chaves era el “vocero” y que fue disuelto cuando se le designó como candidato presidencial.
Por su parte, Figueres, del Partido Liberación Nacional, tuvo que salir a dar explicaciones por un viaje que realizó a República Dominicana a inicios de marzo, donde se reunió con el presidente de ese país, Luis Abinader, otros funcionarios del Gobierno y empresarios.
El candidato explicó que los gastos de estadía en República Dominicana corrieron por su cuenta y que el viaje en un avión privado fue una donación en especie a la campaña por parte del empresario Alberto Esquivel Volio.
Figueres explicó que realizó la visita en su condición de expresidente de Costa Rica y no como parte de sus actividades proselitistas, y que el objetivo fue analizar la realidad internacional.
La última polémica que ha surgido en la campaña la provocaron una serie de videos en contra de Chaves. Uno deja entrever señalamientos de pedofilia y otro muestra a personas lanzándose de un edificio en alusión a la frase frecuentada por Figueres que indica que votar por Chaves es “un salto al vacío”.
Chaves calificó esos videos como campaña sucia, mientras que diversas organizaciones y colegios profesionales criticaron fuertemente la elaboración y publicación del corto relacionado al suicidio.
Figueres negó que los videos hayan sido parte de su campaña, mientras que Chaves le atribuyó la responsabilidad.
ACOSO SEXUAL Y CORRUPCIÓN
Medios locales y estadounidenses informaron durante esta campaña política de las denuncias de acoso sexual interpuestas contra Chaves por trabajadoras del Banco Mundial, cuando él fue funcionario de la entidad en Estados Unidos.
Chaves ha lanzado duras criticas a la prensa por la publicación de esas informaciones y asegura que nunca fue condenado y ha tratado de minimizar las denuncias.
El Banco Mundial sí aplicó medidas administrativas contra Chaves, quien posteriormente trabajó para la entidad en Indonesia.
El pasado del expresidente Figueres también ha sido un tema de la campaña, pues en 2004 la Fiscalía adelantó una investigación por una asesoría que brindó la firma francesa Alcatel, que luego obtuvo contratos públicos de telecomunicaciones en Costa Rica.
Según reportó El País, “cuando [Figueres] ejercía como director del Foro Económico Mundial en Davos, fue portada de los diarios. El expresidente Figueres y su círculo habían cobrado 2,7 millones de dólares a la telefónica francesa Alcatel por una supuesta consultoría que tenía pinta de influencia política para ganar contratos con una compañía estatal que había creado su padre medio siglo atrás. Figueres perdió el cargo en Davos”.
Figueres, quien estuvo alrededor de 7 años fuera de Costa Rica para esa época, no fue acusado por la Fiscalía y el caso fue archivado.
En la población, ese episodio quedó en la memoria y sigue siendo un factor a la hora de darle el voto al expresidente, como lo demuestra una encuesta del Centro de Investigación y Estudios Políticos de la estatal Universidad de Costa Rica publicada a inicios de marzo.
El 47 % de los encuestados dijo que ese asunto influye “mucho” en su decisión y un 32 % manifestó que no influye “nada”.
En el caso de Chaves, el 45 % de los encuestados dijo que su antecedente de acoso sexual influye “en nada” en su decisión de votar y un 38 % dijo que influye “mucho”.
El próximo 3 de abril, 3,5 millones de costarricenses estarán convocados a las urnas para escoger al presidente que gobernará el país entre 2022 y 2026. /EFE. Douglas Marín.
Rodrigo Chaves cuestiona al Wall Street Journal por una nota sobre acoso
San José, 28 mar (EFE).- El candidato presidencial en Costa Rica por el Partido Progreso Social Democrático, Rodrigo Chaves, cuestionó este lunes una publicación de The Wall Street Journal acerca de las denuncias de acoso sexual que mujeres interpusieron en su contra cuando era funcionario del Banco Mundial.
“Llama poderosamente la atención una nota que publicó hoy The Wall Street Journal sobre la cual me pidieron información hace cuatro meses. ¿Será pura casualidad que a seis días de la elección es cuando la publican?”, expresó Chaves en una declaración enviada a la prensa.
Chaves, economista de profesión, disputará el próximo domingo en segunda vuelta la presidencia de Costa Rica con el candidato del Partido Liberación Nacional y expesidente del país entre 1994-1998, José María Figueres.
La nota del medio estadounidense, replicada por la prensa costarricense, indica que la exjefa del Banco Mundial y ahora directora del Fondo Monetario Internacional, Kristalina Georgieva, no actuó ante las advertencias sobre casos de acoso sexual contra Chaves, pues ella consideró que no contaba con evidencia.
Chaves dijo este lunes que la nota del medio norteamericano “no aporta nada nuevo” y que “más bien refuerza lo que he sostenido: esos hechos (de acoso sexual) no ocurrieron”.
El candidato presidencial, quien fue economista del Banco Mundial hasta 2019, criticó que el periodista “tardó 12 semanas para escribir la nota” y calificó como “temeraria” la afirmación de que hubo una conducta inapropiada cuando Chaves trabajó en la oficina del Banco Mundial en Indonesia
“Sustenta esa temeraria afirmación con gente sin cara, ni nombre, ni autoridad”, apuntó.
“Cada ataque lo que hace es darme más energía para demostrarle a mi patria que podemos soñar con un cambio que deje atrás décadas de robadera y mala administración”, aseguró el político.
Durante toda la campaña han salido a relucir en la prensa y en las declaraciones de otros políticos las denuncias de acoso sexual contra Chaves cuando fue funcionario del Banco Mundial y por las que la entidad tomó algunas medidas administrativas internas.
Durante la campaña el candidato también ha atacado a los medios locales que han publicado sobre este asunto y también acerca del financiamiento de su partido. /EFE
