Yendry Quirós fue enjuiciada en San José por proferir palabras contra el diputado del Frente Amplio, Ariel Robles. Jueza definió que frase fue una intimidación y no una amenaza
Los tribunales de juicio del Primer Circuito Judicial de San José absolvieron a Yendry Quirós; fiel seguidora y activista del presidente de la República Rodrigo Chaves por las palabras proferidas donde dijo que le sacaría el sirope al legislador frenteamplista.
El juicio desarrollado en un espacio de dos días pretendía por solicitud de la Fiscalía que Quirós fuera sentenciada a un año de prisión como pena máxima por la comisión del delito de amenaza a funcionario contemplado en el artículo 316 del Código Penal.
Sin embargo en los alegatos de la jueza para declarar la absolutoria de Quirós el razonamiento de la funcionaria judicial se sustentó en que lo expresado por Quirós fue una intimidación y no una amenaza.
El legislador Ariel Robles expresó su respeto a los pareceres dictados por la judicatura en este particular.
«Nos preocupa la forma violenta a la que se llega en los escenarios políticos, pero somos profundamente respetuosos de las resoluciones del Poder Judicial en todos sus estratos y respetamos las consideraciones que tiene. Nos vamos a apegar, por supuesto, a lo que dicte el Ministerio Público. Todavía no hemos tenido la resolución completa, pero para el momento en que se tenga la leeremos, valoraremos lo que el Ministerio Público proponga si es necesario llevar apelación o no», si si es un proceso que que es oportuno que queda hasta acá, todo eso pues lo valoraremos en su en su momento», manifestó el legislador.
Entre tanto Yendry Quirós manifestó su alegría por la resolución de los tribunales.
«Saludos costarricenses, estoy acá en los tribunales. Feliz Costa Rica, feliz y agradecida con Dios y con todos los que están pendientes de todo cuanto pasó. Gracias infinitas porque podemos tener esperanza por este país, porque podemos tener esperanza de recuperar verdaderamente cada uno de los poderes que tenemos en esta patria que son nuestros y es para nuestra defensa.», declaró en un video que subió a su cuenta de la plataforma Tiktok.
¿Cuál es la diferencia legal entre una intimidación y una amenaza? Noticias Columbia intentó aclarar la diferencia existente al respecto. Sin embargo para el abogado penalista Juan José Acuña estas diferencias son relativamente muy sútiles.
«Personalmente no estoy de acuerdo con lo que indica la jueza porque ella dice que no hay una amenaza, pero que si hay una intimidación, eso para mí es contradictorio, porque toda intimidación representa una amenaza y si le aplicamos el caso concreto de lo que aquí se dio eso evidentemente es una amenaza simbólica y la amenaza simbólica está dentro del tipo objetivo que establece el el delito de amenaza en el Código Penal», apuntó el especialista en leyes.
Para Acuña incluso el parecer de la jueza podría dejar un espacio abierto o un portillo para que alguien crea que puede realizar cualquier amenaza, y que por ende no se está cometiendo un delito.
