Presidenta de la FEUNA, Raquel Loría, respondió a la negativa de la Rectoría de la UCR a firmar acuerdo de distribución del presupuesto de las universidades públicas.
El rector de la Universidad de Costa Rica (UCR), Carlos Araya, justificó su voto en contra del acuerdo para distribuir el aumento del Fondo Especial para la Educación Superior (FEES) del 2024.
Según el académico de la UCR, históricamente ha habido un compromiso y una norma de que los acuerdos en el Consejo Nacional de Rectores (Conare) se tomen en consenso, ya que, en caso contrario, podría considerarse que las restantes cuatro universidades públicas están afectando la autonomía de una quinta universidad.
Araya rechazó que la UCR reciba un aumento de 1.077 millones de colones, debido a que considera que les corresponden cerca de 2.800 millones de colones.
«Mi voto en contra va en la línea de que con el acuerdo que se toma hay una afectación sensible y directa a la UCR; pero al afectar a una de las cinco instituciones de educación superior pública, se afecta al sistema de educación superior y se afecta al país en general. Este acuerdo nace en el año 2024, donde el CONARE dispone formas alternativas de redistribución de recursos. Uno de los sindicatos, particularmente el Sindicato de Empleados de la UCR, pidió la información técnica que respaldara que no existe afectación a una de las universidades. En lo particular, también en una de las sesiones solicité que se me remitiera esa información. A la fecha, esa información no ha sido enviada y, por ende, partimos de que no existen estudios técnicos que demuestren la nueva afectación financiera a alguna de las universidades, con base en el acuerdo tomado. La UCR siempre ha estado anuente a la distribución alterna o a la redistribución de recursos. A través del fondo del sistema, en los últimos 10 años, la universidad ha transferido 123.000.000.000 colones y para el próximo quinquenio estaría transfiriendo 77.000.000.000 colones, de manera tal que la vía para la redistribución de recursos es justamente los fondos del sistema que han existido desde el año 2004. Estamos en contra de esta nueva forma que se está estableciendo a partir del acuerdo tomado en el año 2024 y que es ratificado con la decisión de la señora rectora y de los señores rectores», explicó Araya.
La presidenta de la Federación de Estudiantes de la Universidad Nacional (FEUNA) y representante estudiantil en la negociación del FEES, Raquel Loría, señaló que la disputa actual no es administrativa, sino política.
«No podemos perder de vista que el FEES es un fondo único conquistado históricamente por el pueblo costarricense y que pertenece a todo el sistema universitario público, no a una sola institución. Lo que hemos visto en los últimos meses es cómo, en lugar de fortalecer la unidad del bloque universitario frente a los embates del gobierno de Rodrigo Chaves, particularmente del exministro de Hacienda, Nogui Acosta, que insiste en recortar y condicionar el presupuesto de la educación universitaria pública; también se ha abierto un espacio de confrontación interna que debilita la defensa de los recursos de las universidades y le hace el juego al poder político que busca fragmentarnos. Las universidades públicas no pueden darse el lujo de caer en disputas de poder que ignoran las realidades sociales y económicas del país, mientras las comunidades estudiantiles enfrentan precarización, falta en el fortalecimiento de los recursos para beneficios estudiantiles y el cierre posible de cursos; reducciones de oportunidades en sedes, campos y recintos. Las discusiones sobre la distribución del FEES deben darse con responsabilidad social, visión de justicia y no con cálculos hegemónicos.
Los recursos deben llegar donde más se necesitan y esto implica entonces reconocer que fortalecer el sistema no significa solo mantener recursos que, históricamente, han sido distribuidos entre las instituciones que forman parte del sistema, sino también hacer esfuerzos para robustecer a las universidades que por años han estado recibiendo menos recursos, pero que en los últimos tiempos han demostrado capacidad de generar impacto social, académico, territorial en términos de regionalización, investigación vinculada a comunidad, la innovación en contextos de alta vulnerabilidad y la apertura de oportunidades educativas para sectores históricamente excluidos deben ser ejes prioritarios de esa distribución. El enemigo no está en las universidades hermanas, está en el Ejecutivo y los grupos que quieran asfixiar la educación pública para abrir el espacio a la privatización», mencionó la líder estudiantil.
En Noticias Columbia solicitamos una respuesta de Conare a los señalamientos del rector de la UCR; sin embargo, indicaron que de momento no darían declaraciones.
