El presidente de la República, Rodrigo Chaves negó responder la consulta que le planteó la diputada Rocío Alfaro durante la comparecencia que estudia el eventual levantamiento de la inmunidad del mandatario
El presidente de la República, Rodrigo Chaves, evitó este viernes responder por qué Christian Bulgarelli participó en una reunión privada en la que él habló de “cariñitos y chineos” con los recursos del Banco Centroamericano de Integración Económica (BCIE).
El tema surgió durante un intercambio con la diputada frenteamplista Rocío Alfaro en el plenario legislativo. El mandatario no contestó esa parte de la consulta, aunque sí explicó qué quiso decir con la polémica expresión.
Alfaro le dijo:
“Entonces, ¿por qué don Cristian Bulgarelli, que a ese 3 de agosto no tenía un cargo en específico, usted le plantea que debe garantizar esos cariñitos? ¿Y por qué referirse de esa manera?”
El mandatario replicó:
“No, señora, se equivoca usted en los hechos fácticos y con respeto le corrijo. En esa reunión había mucha gente. Yo no hablaba con Bulgarelli. Ahí estaba grabando de manera ilegal, inmoral y secreta Patricia Navarro. Yo no le dije a Bulgarelli nada con respecto a la asignación de la donación.”
La diputada insistió que el audio demostraba lo contrario:
“La prueba, propiamente el audio, se escucha perfectamente que el intercambio es entre usted y él.”
A lo que Chaves contestó:
“Esas son sus conclusiones, señora diputada.”
Alfaro remató:
“Sí, por supuesto, son mis conclusiones, porque soy la que estudia el expediente y la que debe emitir un criterio. La pertinencia de las preguntas la evalúo yo y eventualmente el resto del plenario cuando demos un informe.”
El mandatario respondió:
“Sí, señora, yo las evaluaré para ver si las contesto. Por supuesto, con muchísimo respeto.”
Según Chaves, la frase sobre “cariñitos y chineos” no hacía referencia a beneficios personales, sino a la necesidad de atender demandas en Casa Presidencial.
“Yo me refería a la reparación de las instalaciones en las que duermen los oficiales de la Fuerza Pública en Casa Presidencial. Al final de cuentas fueron parte de las inversiones que se hicieron con los recursos del BCIE, porque ellos lamentablemente vivían en condiciones de pocilga. Gracias a Dios hoy tienen las condiciones que merecen los servidores públicos, especialmente de la Fuerza Pública”, afirmó el mandatario.
Alfaro cuestionó al mandatario sobre las razones por las cuales prefirió enfrentar un proceso de levantamiento de su fuero de protección en lugar de apartarse de la polémica.
“A usted no le parecería que incluso facilitaría las cosas, aunque solo sea un acto político sin implicaciones legales, el pedir usted mismo el levantamiento de la inmunidad. Sobre todo porque, según dice su abogado y usted mismo confirma, este es un caso sin futuro ni posibilidad de condena” le planteó.
Chaves respondió:
“Me preocupa abrir el portón para que se abran 120 casos más, igualmente frívolos y sin sentido, como este, solo que sin el patrocinio de un fiscal, una red de cuido y 15 magistrados de la Corte que están actuando políticamente. Esa es una decisión personal de respeto al país y que no voy a ejercer o dejar de ejercer por temor. Aquí estamos hablando racionalmente y nuestro marco jurídico dice “aquí estoy”.”
La legisladora le recordó además que cada procedimiento de inmunidad es independiente y que no podía justificarse bajo un mismo trámite.
“Usted plantea que no es por temor, sino para que no se abra un portillo para otras acusaciones. Sabemos que hay expedientes en el Poder Judicial, pero el levantamiento de la inmunidad es exclusivamente para el caso en discusión. Eso no abre el portillo a que las demás causas se activen, ¿verdad?”.
El presidente respondió:
“Doña Rocío, una vez que usted abre el portillo no puede decir si los terneros blancos, los overos o los negros son los que salen. El portón del corral se abre o se cierra. Y yo en estos momentos lo que estoy es cumpliendo con esta etapa del proceso con absoluta transparencia y sin temor. Déjeme llegar a la orilla antes de empezar a secarme.”
Chaves insistió en que no quería abrir ese espacio y reiteró que sus declaraciones deben interpretarse como parte de una visión política en favor de sectores excluidos. “Esa es la verdadera causa de la investigación que hoy lleva la Fiscalía en mi contra”, afirmó en el plenario.
