Cargando...
Noticias de última hora—
Columbia
Nacionales

Pueblo Soberano cambia criterio en reelección de dos magistrados: ¿pesan decisiones sobre Rodrigo Chaves?

Jenny Sanchez - 29 de octubre de 2026
Pueblo Soberano cambia criterio en reelección de dos magistrados: ¿pesan decisiones sobre Rodrigo Chaves?

De los cinco magistrados que han buscado la reelección hasta ahora, solo dos han recibido el respaldo del oficialista Partido Pueblo Soberano.

De los cinco magistrados que han buscado la reelección hasta ahora, solo dos han recibido el respaldo del oficialismo: ¿por qué?

Julia Varela (Sala Segunda), Jorge Araya (Sala Constitucional), Patricia Solano (Sala Tercera), Jorge Olaso (Sala Segunda) y Roxana Chacón (Sala Segunda) presentaron ante la Asamblea Legislativa sus solicitudes para mantenerse en sus cargos.

Varela resultó reelecta el 9 de setiembre, y Jorge Araya este 28 de octubre; Olaso y Solano están a la espera de que se fije fecha de votación en el Plenario Legislativo, y Chacón se encuentra en audiencia en la Comisión de Nombramientos.

Hasta ahora, solo dos de los magistrados han recibido el “visto bueno” de la fracción del Partido Pueblo Soberano: Jorge Olaso y Roxana Chacón.

Decisiones sobre Rodrigo Chaves

Para el diputado del Frente Amplio Antonio Trejos, esto se debe a una votación con respecto al expresidente Rodrigo Chaves.

“En todos los procesos los diputados de Pueblo Soberano han afirmado que ellos no van a reelegir a ninguna persona magistrada porque consideran que tiene que haber una limpieza, una renovación total del Poder Judicial; no obstante, hubo un viraje, un cambio del discurso y de la acción en los últimos dos procesos de don Jorge Olaso y doña Roxana Chacón, la razón públicamente no la conocemos, pero lo que sí podemos identificar concretamente como una distinción entre ellos y las demás personas magistradas es que tanto don Jorge como doña Roxana no votaron para que se levantara el fuero de inmunidad al expresidente don Rodrigo Chaves Robles en una investigación de presunta corrupción que se le estaba realizando, la investigación, por lo tanto, está congelada; quizás Pueblo Soberano avaló eso como una consideración de que quienes sí avalan que se mantenga el fuero de inmunidad para el expresidente Chaves sí deben continuar, y los magistrados y magistradas que han tomado acciones para que las investigaciones contra presunta corrupción avancen no hay que avalarlos”, señaló.

En similar sentido se pronunció el legislador del Partido Liberación Nacional Salvador Padilla.

Mientras se refirió a los argumentos que llevaron a su fracción a respaldar a varios magistrados, Padilla cuestionó las “razones políticas” del oficialismo.

“Hemos visto en estos dos casos un viraje de la posición del gobierno con respecto a la reelección, anteriormente se oponían a todas, hoy vemos que apoyarán tanto la del magistrado Olaso como también la de la magistrada Roxana, pensamos que esto se debe a cuestiones meramente políticas, porque ambos votaron en contra del levantamiento de la inmunidad del expresidente Rodrigo Chaves; nosotros, pese a que no compartimos esa posición, creemos que la evaluación de los magistrados debe ser de carácter objetivo y técnico y no basado en hechos políticos”, apuntó.

Respuesta de Pueblo Soberano

Desde el oficialismo, el diputado Antonio Barzuna respondió vía mensaje de texto que su voto a favor de la magistrada Chacón, por ejemplo, será por un único período adicional.

“La magistrada Roxana Chacón nos presentó una rendición de cuentas sobre su labor como miembro de la Sala II, a mi criterio ella merece continuar por un periodo adicional, recordemos que esta es la primera vez que ella opta por una reelección con lo cual es coherente con nuestra propuesta de que los magistrados únicamente se reelijan una vez; adicionalmente, a mí me gustó el hecho de que ella considere oportuno revisar la ‘prelación de pagos’ en los procesos concursales, ese tema es prioridad para mí ya que hay cientos de miles de afectados en los casos concursales que lamentablemente no logran ningún porcentaje de recuperación en las liquidaciones”, escribió.

Por su parte, la presidenta de la Comisión de Nombramientos, Marta Esquivel, negó que su cambio de criterio se deba a decisiones relacionadas con el expresidente Chaves.

“Nuestra decisión no tiene ninguna relación con los votos sobre el levantamiento de la inmunidad del expresidente Chaves, lo que buscamos es una verdadera independencia del Poder Judicial, magistrados que actúen con criterio propio, apegados a la ley y sin responder a intereses político-partidarios, sobre todo de la oposición, que claramente ha sido quien ha nombrado a los magistrados en los últimos 40-50 años, consideramos que quienes ocupan estos cargos deben ofrecer garantías claras de independencia e imparcialidad, ese es el compromiso que defendemos y exigimos nosotros desde Pueblo Soberano para cumplirle al pueblo de Costa Rica”, respondió.

FILTROS

Categorías

Cargando categorías...
CRC
—
USD
Cargando sismos...
Cargando tabla de posiciones...
Lotería Nacional
—
1º
2º
3º
Chances
—
1º
2º
3º

Radio en Vivo

Pausado