El proyecto pretende, entre otros, crear el Ente Coordinador del Sistema Eléctrico Nacional (ECOSEN), y abrir la posibilidad de que cualquier persona física o jurídica pueda participar en el Sistema Eléctrico Nacional.
La iniciativa de ley que busca impulsar la armonización del sistema eléctrico nacional levantó un gran debate durante el fin de semana.
El proyecto de “Ley de Armonización del Sistema Eléctrico Nacional” (exp. 23.414) tiene como fin primordial modernizar y unificar el sistema eléctrico nacional, a través de la creación del Ente Coordinador del Sistema Eléctrico Nacional (ECOSEN), una institución autónoma con independencia técnica y organizacional.
Además, se abriría la posibilidad de que cualquier persona física o jurídica pueda participar en el Sistema Eléctrico Nacional, lo que ha generado preocupaciones en algunos sectores relacionados con el Instituto Costarricense de Electricidad (ICE).
Posiciones en contra
El proyecto tuvo que superar más de 700 mociones en su paso por la Comisión Especial del Sector Energético en el período legislativo pasado, y ahora se posiciona como uno de los principales intereses del gobierno.
Sin embargo, persisten las dudas entre algunos sectores, que alegan que se busca la privatización de la energía eléctrica, el debilitamiento del ICE y el encarecimiento de las tarifas.
Así lo expresó, por ejemplo, el secretario general del Partido Liberación Nacional (PLN), Miguel Guillén.
“La armonización eléctrica, tal como está planteada, no es una reforma: es una ruptura, no moderniza con visión social, abre una grieta en una institución que llevó luz donde el mercado nunca habría llegado, que convirtió la electricidad en derecho y no en privilegio, que ayudó a construir la Costa Rica rural, productiva, educada y solidaria; sí: el ICE debe reformarse, sí: el país necesita eficiencia, innovación, tarifas competitivas y planificación moderna, pero una cosa es fortalecer al ICE y otra muy distinta es desarmar el corazón público del sistema eléctrico nacional para convertir un servicio estratégico en un tablero de negocios, Liberación Nacional no puede votar contra su propia historia, no puede acompañar una iniciativa que dividirá al Partido y pondrá en riesgo una de las conquistas más profundas del desarrollo costarricense, el PLN nació para encender oportunidades, no para apagar instituciones”, señaló.
Guillén pidió además a la fracción liberacionista que no brinde sus votos al proyecto, que está convocado y se encuentra en el Plenario Legislativo.
En la misma Asamblea Legislativa, la fracción del Frente Amplio se opone a la iniciativa, a la que denomina como “Ley del Apagón”.
La diputada Sigrid Segura expresó que el proyecto pone en riesgo la cobertura eléctrica y las tarifas.
“El proyecto traslada el cerebro del Instituto Costarricense de Electricidad, el llamado DOGSE a una nueva institución, crea una nueva institución que básicamente duplica las funciones que ya hace el ICE, aquí la pregunta es: si el ICE funciona, si las mismas diputaciones del gobierno hoy mismo lo están diciendo, ¿por qué quieren eliminarlo? Lo segundo, las tarifas aumentarían y tendríamos un mayor riesgo de apagones, en los países donde el modelo se ha fragmentado o se ha privatizado han habido y han aumentado los apagones, tenemos un ejemplo cercano en Panamá y tenemos otros ejemplos en la región e incluso en España; y el tercero es que se eliminaría uno de los beneficios que tenemos con el actual sistema que es el costo variable generación, que es lo que permite que, en este momento, cuando el ICE exporta energía y electricidad, esas ganancias se distribuyen a todo el pueblo costarricense en las facturas que ustedes pagan, si ese modelo se cambia, esas ganancias irían al sector privado y ahí no tendríamos esa distribución de ganancias”, indicó.
Posiciones a favor
Por el contrario, otros sectores respaldan la propuesta y piden su avance pronto.
La Cámara de Empresas de Distribución de Energía y Telecomunicaciones (CEDET) indicó que el proyecto logra un equilibrio entre la modernización del sistema eléctrico y la protección de los principios que históricamente han distinguido al modelo costarricense, como la solidaridad y el acceso equitativo a la electricidad.
El presidente de CEDET, Erick Rojas, comentó que el texto incorpora las propuestas planteadas por la organización.
“Es un proyecto que abre el tema de generación, es una oportunidad que también se puede dar, si la vemos desde el punto de vista de poder tener en Costa Rica más generación en situaciones donde el cambio climático nos pueda afectar”, expresó.
La exdiputada oficialista Pilar Cisneros también salió a defender el proyecto, argumentando que no se privatizará el acceso a la electricidad ni aumentarán las tarifas.
Cisneros arremetió contra exlegisladores del Frente Amplio para expresar su posición, y señalar que la reforma protege al ICE.
“¿Es un proyecto privatizador? Falso, la misma mentira que el Frente Amplio cacarea desde las épocas del TLC, que iban a privatizar la telefonía del ICE, que lo iban a quebrar, ¿lo quebraron? Jamás; ¿se desarma el modelo solidario de ICE? Falso, el proyecto abre la competencia y permite que más actores participen en la generación de electricidad, como ya ocurre con la coexistencia del ICE, generadores privados, empresas municipales como la ESPH y Jasec y cooperativas como Coopesantos y Coopelesca, la reforma permitirá que más empresas inviertan y ofrezcan energía, lo que significa crecimiento económico y empleo para los costarricenses, dice la exdiputada ‘las tarifas de luz subirán’, falso, la competencia ayuda a bajar tarifas, en economía hay una regla muy sencilla que la exdiputada vociferante debería saber: a mayor oferta el precio cae”, respondió.
