Mario Redondo y Michael Álvarez asistieron a la Comisión Especial de la Provincia de Cartago este lunes.
“Es imposible” pagar los montos que el Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarillados (AyA) les cobra, según indicaron los jerarcas de las Municipalidades de Cartago y Paraíso este lunes.
Mario Redondo y Michael Álvarez asistieron a la Comisión Especial de la Provincia de Cartago, con el fin de referirse a las deudas que el AyA les atribuye por captación y conducción del agua, y que ascienden a 16.800 colones en Cartago y a 3.400 colones en Paraíso.
Este tema incluso es abordado en dos iniciativas de ley presentadas por los diputados Antonio Ortega (FA) y Alejandro Pacheco (PUSC), que buscan autorizar al AyA a condonar esas cifras.
Tras la consulta del diputado Pacheco, el alcalde de Cartago, Mario Redondo, calificó como “imposible” poder saldar el monto total.
“No podemos tomar recursos de los impuestos, no podemos tomar recursos de otros rubros, porque los demás servicios de la municipalidad, cada uno de los servicios es autosostenible, no podemos usar recursos de aseo, de vías o recolección de basura para cubrir otro tipo de servicio porque tienen un destino específico, es de imposible pago un arreglo de pago, igual sería de dimensiones incalculables, y yo quiero insistir en esto, esto sería el golpe económico más fuerte de Cartago desde el terremoto de 1910”, señaló.
En la misma línea se refirió el alcalde de Paraíso, Michael Álvarez, quien señaló que ni la totalidad del presupuesto del gobierno local podría saldar la deuda.
Álvarez alegó que se ha evidenciado un desorden administrativo en el AyA que no debería recargarse en la población.
“Estamos hablando que incluso saliendo yo de alcalde agarrando todo el presupuesto del acueducto y aún así no se ha cancelado, tendríamos que dejar de pagar planillas, de hacer inversión, de atender cualquier situación del acueducto, para que vean la dimensión del cobro, incluso saliendo yo de alcalde agarrando el 100% del presupuesto del acueducto municipal de Paraíso no se cancelaría la deuda que evidentemente quiere cobrar de forma irregular el AyA”, aseguró.
La diputada oficialista Ada Acuña, quien sustituyó a su compañera cartaginesa Paola Nájera, comparó la actitud que, a su criterio, diferencia a ambos alcaldes.
“Nadie está obligado a lo imposible, pero usted tiene una actitud completamente diferente, planteando convenios, planteando formas de arreglos inclusive de pago que se habló desde la administración del AyA y planteando ojalá un convenio”, le dijo a Redondo.
“Por el otro lado, tenemos a un alcalde que dice mil cosas y que él no pretende pagar porque hay enredos, porque hay sumas mal hechas, porque hay aquí, porque hay allá”, apuntó a Álvarez.
Criterio contrario sostuvo la diputada liberacionista Paulina Ramirez, quien llamó a la oficialista a no politizar una situación que podría afectar a los vecinos de ambos cantones.
“Hay que dejar el discurso político, hoy estamos ante una situación muy grave para las dos municipalidades, no hay diferencia entre una y otra, para Cartago significa un aumento de 300% para los cartagineses de aumento del agua, para Paraíso, 250%, ambos están en la misma situación, que Cartago hoy bajo protesta está pagando no lo hace diferente a Paraíso, la diferencia es que Cartago tiene mayores recursos que Paraíso”, recalcó Ramírez.
