Durante la reunión de jefaturas de fracción de este jueves, los diputados se refirieron a la pendiente creación de dos comisiones especiales, una de las cuales busca reformas en el Poder Judicial.
La oposición pidió postergar la creación de una comisión especial para estudiar reformas al Poder Judicial debido al contexto actual.
Durante la reunión de jefaturas de fracción de este jueves, los representantes de las cinco bancadas legislativas se refirieron a la pendiente creación de dos comisiones especiales: una para la Caja Costarricense de Seguro Social y otra para el Poder Judicial.
Solicitud de la oposición
Pese a que se había dado una semana para fijar una fecha de votación, los diputados de las agrupaciones de oposición pidieron postergar la decisión.
La diputada del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC), Abril Gordienko, comentó que este no es el mejor momento para discutir sobre cambios al Poder Judicial.
“Creo que dado el ambiente nacional que hay en este momento, e incluso el ambiente dentro de esta Asamblea con respecto al Poder Judicial, tal vez sea mejor dar un compás de espera antes de abrir la Comisión del Poder Judicial, creo que debemos tener las mentes muy claras y las emociones muy frías y mucha objetividad cuando arranquemos el análisis de ambos asuntos, pero en particular el del Poder Judicial”, indicó.
La fracción del Frente Amplio, proponente de la creación de la comisión especial, expresó su concordancia con la diputada socialcristiana.
Según comentó su jefe de bancada, José María Villalta, el espacio podría ser utilizado por el oficialismo para aumentar el choque entre Poderes de la República.
“Propusimos esta moción con el mejor ánimo constructivo de buscar soluciones para mejorar el funcionamiento del Poder Judicial, para mejorar el funcionamiento de la justicia, hacerla más pronta, más cumplida y más cercana a la ciudadanía, más independiente, más objetiva, más libre de corrupción, pero bueno, lo que hemos visto en las últimas semanas es que otras comisiones, como la Comisión de Nombramientos, que en teoría deberían discutir cómo nombrar, a quién nombrar o cómo nombrar mejor a los jerarcas del Poder Judicial, se han convertido en foros únicamente para atizar el choque entre poderes de la República y fomentar un clima de confrontación que le hace daño al país, que envía una señal de inseguridad jurídica hacia afuera y que únicamente promueve desestabilizar el funcionamiento de la justicia y en ese contexto creemos que se han perdido las condiciones para abrir un debate serio sobre el tema del Poder Judicial”, expresó.
Así también se pronunció la diputada de la Coalición Agenda Ciudadana (CAC), Claudia Dobles.
La legisladora comentó que los recientes hechos desde el gobierno y desde la fracción de Pueblo Soberano les ha llevado a perder el interés en una comisión especial para mejorar el trabajo del Poder Judicial.
“Lo que queríamos era un espacio real que buscara, con base a ciencia, técnica, sectores, academia, que nos ayudaran a entender cómo robustecer, mejorar el Poder Judicial, pero lamentablemente esta solicitud se está generando en un contexto en donde lo que nosotros hemos visto es un accionar de parte del Poder Ejecutivo y de parte de la fracción del Partido Pueblo Soberano, que nos preocupa muchísimo, en contra del Poder Judicia, nosotros también coincidimos en que la Comisión de Nombramientos se ha prestado para generar una plataforma de ataque al Poder Judicial y no vemos en este momento un ambiente real de sensatez alrededor de reformas que beneficien, fortalezcan, robustezcan, pero que mantengan la independencia del Poder Judicial, y nos preocupa que en este momento vayamos a generar mediante esta comisión una plataforma más para que la fracción del Partido Pueblo Soberano pueda atacar al Poder Judicial, entonces hemos perdido interés en esta comisión”, lamentó.
Respuesta del oficialismo
En respuesta a las jefaturas de oposición, el jefe del Partido Pueblo Soberano, Nogui Acosta, indicó que están listos para la creación de la comisión.
El legislador pidió que se proceda con la creación del espacio con prontitud.
“Nosotros estamos listos para votar, creemos que hay una moción que recoge exactamente las discusiones que llevaron a plantearlo, creemos que sigue existiendo la necesidad de conversar en un ambiente más integral de las reformas del Poder Judicial, no tiene que ver con magistrados, tiene que ver con la operativa del Poder Judicial, tiene que ver con una justicia pronta y cumplida, pero si no se va a presentar la moción no tendremos ninguna aprehensión en relación con eso, nos parece que tiene que hacerse y tiene que hacerse relativamente pronto”, solicitó.
La posible creación de las comisiones quedó para discutirse en la próxima reunión de jefaturas de fracción.
