La evaluación provocó debate entre los legisladores, puesto que se aplicará tanto a los seis nuevos candidatos que recién envió la Sala Constitucional como a los 18 aspirantes que ya superaron etapas.
La fracción oficialista del Partido Pueblo Soberano impulsó una metodología de evaluación que se aplicará a todos los aspirantes a las magistraturas suplentes de la Sala Constitucional, que fue aprobada este miércoles con sus votos y del Frente Amplio.
La evaluación provocó debate entre los legisladores, puesto que se aplicará tanto a los seis nuevos candidatos que recién envió el Tribunal Constitucional como a los 18 aspirantes que ya superaron la etapa de comisión e incluso llegaron a discusión al Plenario Legislativo, sin que a la fecha hayan alcanzado los votos mínimos necesarios (38).
Una de las más críticas fue la diputada liberacionista Janice Sandí, que alegó que los 18 aspirantes no están en las mismas condiciones del procedimiento que los seis candidatos que apenas ingresaron a discusión en la corriente legislativa.
La diputada Joselyn Sáenz, del Frente Amplio, explicó que apoyó la moción porque la redacción de la metodología contó con la participación de todas las bancadas.
“Sin embargo, sí dejamos constando que la falta de nombramiento de magistraturas no tendría por qué ser en este momento de tanta cantidad de magistrados y magistradas, porque desde que iniciamos en mayo debían haberse nombrado las que ya estaban recomendadas por la Comisión anterior desde febrero de este año, eso es un incumplimiento inconstitucional por parte de la fracción oficialista que no lo van a pasar por encima con lograr avanzar en entrevistas”, indicó.
La diputada Marta Esquivel (PPSO), presidenta de la Comisión de Nombramientos, defendió la metodología y su aplicación para todos.
Según indicó, la metodología fue construida entre todos y busca mayor objetividad en el procedimiento.
“Esta revisión anterior tiene más de un año y los documentos se vencen, hay información adicional que no tenemos y la verdad es que el país se ha movido mucho en temas de narcotráfico, de legitimación de capitales, y creo que es prudente, incluso un aspecto que vamos a incorporar que es que nos reporten de los ingresos que reciben adicionales a los del Poder Judicial, cuáles son esos ingresos, yo creo que eso es muy importante”, apuntó.
La diputada Esquivel indicó que lo que sigue es la solicitud de documentación a los aspirantes, y posteriormente las entrevistas en la Comisión, que tendrá que convivir en agenda con las reelecciones pendientes y nombramientos en la Sala Tercera.
