Diferentes sectores han cuestionado la labor de la Municipalidad de San Rafael de Heredia en El Tirol, entre ellos vecinos, expertos en materia Ambiental y diputados.
En medio de una serie de críticas, la Municipalidad de San Rafael de Heredia impulsará un proceso legal de revisión sobre la forma en que se resolvió la sentencia de tala de árboles en San Rafael de Heredia, y promoverá una moción ante el Consejo Municipal de San Rafael para crear el Monumento Natural El Tirol.
Las críticas
Diferentes sectores han cuestionado la labor de la Municipalidad de San Rafael de Heredia, entre ellos vecinos, expertos en materia Ambiental y diputados, quienes alegan que hubo “falta de acción de la Municipalidad” que derivó en la tala.
La sentencia del caso judicial iniciado desde el 2021 en el Juzgado Agrario del I Circuito Judicial de Alajuela indica que “la Municipalidad nunca contestó la demanda en forma debida”.
El abogado ambientalista Edgardo Araya señaló abandono y negligencia desde la Municipalidad en cuanto al cuido de los árboles. “Creo que esos árboles fueron dejados en indefensión, creo que nadie los defendió cuando tenían que defenderlos, Creo que la Municipalidad no realizó ningún tipo de de planteamiento alternativo”, comentó.
En el recurso de amparo recientemente presentado por un vecino, que llevó a la suspensión temporal de la tala, se dicta que “la Municipalidad, sin justificación técnica ni cumplimiento de los procedimientos legales, ha llevado a cabo una tala desproporcionada”.
Y en conversación con Noticias Columbia, la vecina del sector María José Chaverri también cuestionó la labor de la Municipalidad de San Rafael de Heredia en el caso. “Ha sido un manejo pésimo, casi que nulo, porque hemos estado solicitando que nos hagan parte y lo que hemos recibido han sido malos tratos, negativas, actitudes déspotas, actitudes arrogantes, que inclusive en la administración anterior por lo menos yo personalmente fui tratada por don Verny como una persona con desprecio”, criticó.
La postura de la Municipalidad
En entrevista con Noticias Columbia, el abogado externo de la Municipalidad, Lic. Walter Brenes, contactado por la alcaldía local para asumir el caso, lo cual sucedió la semana anterior.
Según comentó, cuando revisó el expediente encontró algunas irregularidades que no debieron haber sucedido.
“Por ejemplo, que no se habían revisado si efectivamente la construcción de la señora cumplió con los retiros con respecto a la calle pública, y obviamente lo más grave, que es el punto que todos tenemos que tener claros, porque en algunas ocasiones me parece que se ha dejado de lado, es que Costa Rica constitucionalmente, en el artículo 89, establece que existe una obligación del Estado costarricense de proteger las bellezas naturales”, alegó.
El abogado comentó que tanto en la Ley Orgánica del Ambiente como en la Ley de Biodiversidad existe una obligación de conservar el paisaje, y si se modifica el paisaje tiene que ser restaurado de una forma similar a la que antes estaba en la zona.
Por este motivo, desde el Gobierno Local se impulsa un proceso legal de revisión sobre la forma en que se resolvió esa sentencia, y una moción ante el Consejo Municipal de San Rafael para crear el Monumento Natural El Tirol.
“Lo que busca es que, al ser de interés nacional, porque el Tirol realmente después de toda la dinámica se ha convertido en un tema nacional, tenga la posibilidad de ser protegido el paisaje, en razón de que es una área silvestre protegida donde lo que importaría básicamente es conservar específicamente la forma en la que crecieron estos árboles, cómo se han desarrollado estas cercas de árboles de cipreses y otras características más que al fin y al cabo refieren a que las personas sí tienen un apego ya más cultural incluso”, explicó el abogado.
Según Brenes, aunque se ha querido responsabilizar a la Municipalidad también hay señalamientos contra el Sistema Nacional de Áreas de Conservación (SINAC), que recomendó la tala de algunos árboles.
“Es una responsabilidad del SINAC porque los funcionarios que llegaron a dar el criterio técnico con el que la jueza resolvió son del SINAC, es decir, no hubo una participación directa de la municipalidad en la decisión”, dijo.
El abogado concluyó que hizo falta mayor estudio del caso y del ordenamiento jurídico costarricense.
“Todo esto se hubiera evitado si hubieran tenido el pleno conocimiento de que nuestro país constitucionalmente protege los paisajes, y si El Tirol es un paisaje, no debieron haber intervenido los árboles como si se trataran de árboles maderables o forestales, por ser especies exóticas, como son los cipreses; si usted toca un árbol ahí, tiene que darse cuenta que toca el paisaje y eso es lo que nadie estuvo analizando desde el primer momento en el que han venido haciendo estas cortas”, reflexionó.
Con respecto al destino de la madera, el abogado comentó que es propiedad de la Municipalidad por estar dentro del derecho de vía de una calle municipal, aunque desconoce cuál será su uso posterior.
“Esa madera queda en custodia de la Municipalidad, ¿cómo la van a utilizar? Eso ya es una situación más dirigida a la gestora ambiental, en casos como estos obviamente la intención es que la madera sea utilizada en proyectos asociados a la misma municipalidad, se puede donar a escuelas, se puede donar también a otras instituciones públicas que puedan eventualmente estar requiriendo esa madera para realizar diferentes proyectos, pero en este momento desconozco cómo se va a utilizar, sí le puedo confirmar que la madera es de la Municipalidad”, dijo.
