Se trata de Patricia Solano, Jorge Olaso y Roxana Chacón, cuyos plazos de nombramiento vencen en noviembre.
La Comisión de Nombramientos fijó las fechas para recibir a los tres magistrados que buscan mantenerse en su puesto por ocho años más.
Se trata de Patricia Solano, Jorge Olaso y Roxana Chacón, cuyos plazos de nombramiento vencen el 6, el 14 y el 22 de noviembre respectivamente.
Durante la sesión de este miércoles, los diputados acordaron iniciar con la magistrada Solano, cuya audiencia será el próximo 19 de octubre; posteriormente, recibirán al magistrado Olaso el 21 de octubre y a la magistrada Chacón el 28 de octubre.
¿Qué esperan los legisladores de estas audiencias?
El diputado del Partido Liberación Nacional, Salvador Padilla, comentó que los espacios servirán para tomar decisiones.
Eso sí, enfatizó en que ni las aspiraciones de los magistrados ni la próxima elección de la fiscalía general deberían incidir en sus conclusiones.
“Estamos a la espera de cumplir con el trámite de las tres audiencias que nos sirven para examinar y tomar decisiones sobre la reelección o no de las magistraturas, entre ellas se encuentra la de doña Patricia, sabemos además de su intención de presidir la Corte Suprema de Justicia, lo cual no debería influir, de manera alguna, en las evaluaciones que se llevan a cabo en la Comisión de Nombramientos ni tampoco influir en la recomendación, la Asamblea Legislativa y este diputado y la fracción del Partido Liberación Nacional, por lo menos, es respetuosa de la independencia y separación de Poderes, nosotros creemos que la persona que debe dirigir el Poder Judicial debe ser valiente y defensor o defensora de dicha independencia judicial que es de suma importancia para preservar los valores democráticos y republicanos de Costa Rica; justamente en la línea del respeto de la separación de Poderes no debería influir de ninguna manera la decisión autónoma de las magistraturas sobre la reelección del Fiscal General o no”, expresó.
Desde el oficialismo no respondieron directamente a la consulta sobre si las cercanas decisiones dentro del Poder Judicial podrían influir en su decisión.
La diputada de Pueblo Soberano y presidenta de la Comisión de Nombramientos, Marta Esquivel, invitó a la ciudadanía a enviar sus consultas.
“En las próximas tres semanas son tres audiencias y posteriormente tendrán que remitirse los informes al Plenario, realmente vienen meses de mucho trabajo para la Comisión de Nombramientos, y nuevamente hacer un llamado a los costarricenses que sigan enviando sus consultas, sus preguntas, nosotros las estamos recibiendo y se las estamos haciendo llegar a los candidatos a la reelección”, indicó.
Reelección y aspiraciones en el Poder Judicial
El caso de la magistrada Solano tiene algunas particularidades, porque en este momento aspira a la presidencia del Poder Judicial.
¿Qué pasaría si queda como presidenta pero resulta no reelecta en la Asamblea Legislativa y, por ende, debe dejar su puesto?
“Si una persona fuera electa presidenta o vicepresidenta de la Corte Suprema de Justicia, o presidenta de una Sala de la Corte Suprema de Justicia, y esa misma persona se le venciera su periodo constitucional y no fuera reelecta, o bien, terminara su mandato por una destitución o por jubilación o por cualquier otra razón claramente dejaría el puesto de la presidencia de la Corte o de la Sala correspondiente, no tendría ninguna protección particular por el hecho de ocupar ese cargo, simplemente que el primer requisito para ser presidente o presidenta de la Corte es ser magistrado o magistrado de la Corte Suprema de Justicia, si deja la magistratura deja, por ende, la presidencia”, explicó el abogado especialista en Derecho Constitucional, Marvin Carvajal, quien agregó que la Corte tendría que realizar una nueva elección de su jerarca en este caso.
