El director Gustavo Román asegura que la institución no puede “hacerse de la vista gorda” ante violaciones a las reglas, aunque eso genere cuestionamientos sobre su neutralidad.
El Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) ha recibido una valoración baja por parte de los costarricenses en las encuestas del CIEP desde el año 2019.
Si se toma en cuenta que en el sistema educativo nacional la nota mínima para aprobar es de setenta —o un siete en una escala del uno al diez—, el Tribunal Electoral solo ha logrado superar esa calificación en tres ocasiones.
En las encuestas de agosto de 2022, abril de 2023 y abril de 2024, la evaluación de su labor fue de 7,2, 7,0 y 7,1, respectivamente.
El director general de Estrategia y Gestión Política del TSE, Gustavo Román, explicó que la pérdida de confianza hacia el Tribunal no es un fenómeno exclusivo de Costa Rica. Aun así, la institución sigue siendo una de las mejor valoradas en América Latina.
“En Costa Rica se reproduce la tendencia global de pérdida de confianza en las instituciones. El Tribunal no ha sido ajeno a eso, que es una tendencia en las democracias de todo el mundo.
A pesar de esa disminución en los puntajes de confianza, el Tribunal se mantiene entre las instituciones mejor valoradas por los costarricenses. A nivel regional, según el Latinobarómetro, también figura entre los organismos electorales en los que más confía la población en toda América Latina.”
El consultor en comunicación política, Ignacio Azurdia, cuestionó el papel del Tribunal como “árbitro” en los procesos electorales. Ante esto, Román respondió que es común que se ponga en duda la neutralidad de una institución cuando alguno de los actores intenta romper las reglas.
Por su parte, Azurdia señaló que el Tribunal es, por naturaleza, un actor dentro del proceso electoral, pero aclaró que no debería tomar partido por ningún sector político.
“Naturalmente, el Tribunal es un actor dentro del proceso electoral, pero no debería involucrarse como actor político. Debe mantenerse como árbitro, por encima de cualquier interés o bando.
La pregunta que deberíamos hacernos es por qué ahora se percibe diferente que antes. Esa es una buena pregunta que deberían responder el Tribunal Supremo de Elecciones y sus personeros”, afirmó el consultor.
Finalmente, Román subrayó que la percepción de imparcialidad es un valor esencial para los organismos electorales, pero insistió en que no se puede permitir la violación de las normas, aunque eso genere críticas hacia la institución.
“La percepción de imparcialidad es fundamental para los organismos electorales, pero ninguna autoridad debe permitir que se violen las reglas o mirar hacia otro lado para evitar cuestionamientos. Primero está la democracia y después la imagen de la autoridad electoral”, concluyó.
