La propuesta volverá a debate este martes entre las 9:00 a.m. y las 12:00 m.d.
Luego de tres meses sin discusión, el proyecto de jornadas 4×3 regresará al debate este martes.
La propuesta actual, presentada en abril del 2024 por el Partido Unidad Social Cristiana (PUSC), busca implementar jornadas laborales diurnas de 12 horas en cuatro días a la semana con tres días de descanso en empresas ubicadas en zonas francas, de manufactura y dispositivos médicos que brinden servicios 24/7 (exp. 24.290).
El texto superó la etapa de comisión pero recibió más de 2.500 mociones, de las cuales se aprobaron varias que, a criterio de sus defensores y proponentes, cambiaron sus alcances iniciales.
Luego de varias sesiones, en febrero anterior se aprobó suspender el trámite del proyecto de ley hasta el 30 de abril, pero una solicitud del oficialismo hará que se retome su discusión este martes.
¿Cuál es la reacción de las diferentes agrupaciones?
La diputada Claudia Dobles (CAC) indicó que el proyecto no es viable y que ya otros sectores lo han indicado.
“Tal y como está ahora ese proyecto dentro de la discusión de la Asamblea Legislativa es un proyecto que no le soluciona a nadie, es más, me parece que hace unos días la misma Unión de Cámaras dijo que el texto que estamos por conocer en el Plenario es un texto que a ellos mismos no les soluciona, creo que hay una realidad de entender las dinámicas laborales y los retos que existen, tanto para el sector productivo como para las personas trabajadoras, la regulación que sí deberíamos revisar para llevar las dinámicas laborales del 2026 aquí en la Asamblea Legislativa a un debate técnico, me parece que eso no lo hace el proyecto 4x3, me parece que es una forma de bloqueo de parte del Partido Pueblo Soberano al poner a despacho este proyecto, ellos saben que este proyecto tiene nula o poca viabilidad, que tiene miles de mociones y que va a bloquear toda la agenda legislativa en sesiones ordinarias, evitando así que podamos conocer aquí en la Asamblea Legislativa proyectos importantes a nivel de seguridad, a nivel de educación, a nivel de sectores productivos específicos”, indicó.
La fracción de Liberación Nacional (PLN) también sostiene que el proyecto no tiene el respaldo necesario.
Según el jefe de la fracción, Álvaro Ramírez, buscarán un equilibrio entre la productividad empresarial y la protección de los trabajadores.
Por su parte, la diputada Abril Gordienko (PUSC) sostiene que el proyecto perdió interés.
En su criterio, el trámite de la propuesta podría bloquear el avance de otras iniciativas de ley de la oposición.
En el Frente Amplio califican la “puesta a despacho” del oficialismo sobre el proyecto como un distractor de otros temas.
El jefe de la bancada, José María Villalta, señaló actos que, a su criterio, constituyen vicios en el procedimiento.
Petición de las cámaras empresariales
Semanas atrás, varias cámaras empresariales como la Unión Costarricense de Cámaras y Asociaciones del Sector Empresarial Privado (UCCAEP) y la Asociación de Empresas de Zonas Francas de Costa Rica (AZOFRAS) solicitaron a los diputados desechar los cambios y volver a la propuesta original, es decir, antes de la aprobación de varias mociones.
En la bancada de gobierno coincidieron con esa petición de las cámaras empresariales, por lo que el jefe de fracción, Nogui Acosta, indicó que retomarían la iniciativa a partir de agosto, como se está haciendo actualmente.
