Medida de trazabilidad bovina debía entrar en vigencia a finales de abril, pero Casa Presidencial extendió la obligatoriedad hasta octubre de 2026.
Pese a que el Ejecutivo prorrogó la entrada en vigor del decreto para la trazabilidad bovina o areteo, representantes del sector aún tiene dudas sobre su implementación y efectividad.
La obligación de identificar a todo el ganado con un arete oficial y guía digital para poder transportarlo debía iniciarse el 26 de abril. Sin embargo, el Gobierno anunció una prórroga hasta el 26 de octubre del 2025.
Ganaderos consultados por Noticias Columbia celebraron la decisión, pero mantienen dudas sobre el decreto. Olger Fonseca, de Pejibaye de Pérez Zeledón, aseguró que ve la prórroga como una medida insuficiente.
«Eso es como alguien que esté enfermo y que le den un medicamento para que se alarguen unos días, pero eso no viene a solucionar nada. Esto está difícil porque hay tanto ganado sin aretear y tanta falta de aretes y el sistema que no está al día, la falta de internet….
No viene a solucionar nada, lo que viene es a acorralar más todavía a la gente pobre porque los ricos siguen siendo ricos, aunque le cierren el negocio, pero el pobre le cierran el único negocio», lamentó.
El ganadero Jaime Rojas opinó que los proyectos de trazabilidad son necesarios, pero que el decreto del Ejecutivo sigue presentando falencias.
«Todo lo que es trazabilidad, tener conocimiento del destino, es importante; nunca hemos estado en contra de la trazabilidad, sí de cómo se ha querido implementar, sin consulta a las organizaciones, a los productores y lo hemos dicho siempre, eso es un tema que tenemos que ir hacia eso, pero hay varias cosas que hay que hacer primero.
Primero, y lo hemos dicho, el gobierno no tiene capacidad de aretear a esos animales; con el personal que tienen no no lo van a lograr», afirmó.
Molestia con Chaves
La mayor molestia de los ganaderos viene con las manifestaciones del expresidente Rodrigo Chaves, quien dudó de las intenciones de quienes están en desacuerdo con este decreto.
«Hay un grupo pequeñito de personas que están opuestas, a muerte, contra este paso histórico y beneficioso para la ganadería y para el país. Las razones son obvias, yo no tengo ya que decirlas, lo he dicho. Contrabandistas, lavadores, gente que compra y vende en una subasta la misma res muchas veces en un día o una semana.
Entonces, esa gente, la verdad, que no muy honesta, (…) son sinvergüenzas. Los ganaderos, como todos los ticos, tenemos un defecto, se esperaron al final y entonces cuando ya vieron que lo que dicen estas personas no tan buenas no era cierto, los ganaderos honestos fueron a aretear, identificar su ganado y pues el sistema colapsó. Así de fácil es», aseguró.
Rojas calificó estas declaraciones como lamentables.
«Que él crea que los que estamos a a favor de del sector, los que conocemos realmente nuestra gente, los que viven en allá en el campo retiradísimos donde ni teléfono tienen, donde se van para la finca 8 o 15 días sin comunicación, y que diga que somos malintencionados y hasta más es lamentable, pero ya lo conocemos.
Ese el discurso que él siempre ha usado. Lo que lamentamos más es que quede en la Presidencia y como ministro de Hacienda, eso sí lo lamentamos. No somos delincuentes, somos realmente personas que conocemos. Habrán algunos, no vamos a decir que no, habrán algunos que cuidan sus intereses, pero no se vale generalizar», reclamó.
Fonseca secundó las palabras de Roja y aseguró que las declaraciones del ministro de la Presidencia están equivocadas.
«¿Usted cree que una persona se va a robar una vaca a un pobre como nosotros? No, no, no, eso es una mentira, eso es un arma que tiene él para para favorecer a la gente de él, a la gente grande», agregó.
