Exdefensora de los Habitantes cumple arresto domiciliario con monitoreo desde el 17 de diciembre pasado.
La Fiscalía Adjunta de Ejecución de la Pena presentó un recurso de apelación, «con el cual pretende que se declare ineficaz la resolución judicial que permitió la liberación de la imputada (Ofelia Taitelbaum)». Así lo confirmó la entidad judicial a Noticias Columbia.
La impugnación se hizo desde diciembre pasado y «se está a la espera de que la gestión sea resuelta», detallaron desde el Ministerio Público.
Taitelbaum, de 76 años, ingresó en la cárcel Vilma Curling en octubre del 2024 cuando quedó en firme una pena de siete años y seis meses de prisión por delitos de uso de documento falso.
El 16 de diciembre pasado fue notificada la resolución de un Juzgado «que acoge un incidente presentado por la defensa de la señora (Ofelia) Taitelbaum Yoselewich, mediante la cual se sustituye la pena de prisión por la de arresto domiciliario», informó el Poder Judicial.
La jueza indicó que la medida se fundamentó en el artículo 486 bis del Código Procesal Penal, debido a una condición médica que padece la persona privada de libertad y que no puede ser atendida adecuadamente en el centro penitenciario.
Su caso se remonta al año 2014 cuando una costurera de San Carlos, de apellido Otárola, se percató de que un familiar no podía asegurarla en la Caja Costarricense de Seguro Social debido a que aparecía con actividad económica independiente ante el Ministerio de Hacienda.
Ella denunció el caso pues había registros de supuestos servicios profesionales brindados a empresas ligadas a Taitelbaum cuando ella ni siquiera sabía de este tipo de actividades.
La exdefensora de los Habitantes fue condenada en el 2019 a nueve años de cárcel, pena que se redujo a siete años y seis meses tras las apelaciones.
El 17 de diciembre salió de la cárcel y la remitieron a la «Unidad de Atención a Personas Sujetas a Monitoreo con Dispositivos Electrónicos» del Ministerio de Justicia, que se ubica en Tibás. Ahí le colocaron el dispositivo de seguimiento.
Tras abandonar el sitio, fue abordada por varios medios de comunicación, sin embargo, no dio declaraciones.
El Ministerio de Justicia comunicó que el Instituto Nacional de Criminología tenía un criterio distinto a de la jueza que concedió el beneficio de casa por cárcel. La entidad técnica no estaba de acuerdo con la liberación de la sentenciada pero la autoridad judicial tiene potestad de resolver por su cuenta.
Lea también: Ministerio respalda palabras de Chaves sobre caso de Ofelia Taitelbaum
Foto: Captura de video de Central Noticias
