Este lunes inició la discusión de la iniciativa, que cuenta con el respaldo de diputados de cinco fracciones y la oposición del Frente Amplio.
Diputados del Frente Amplio cuestionaron al oficialismo y a los legisladores de Liberación Nacional por su impulso al proyecto de jornadas 4×3.
La iniciativa (exp. 24.290), presentada por el Partido Unidad Social Cristiana (PUSC), busca que se implemente una jornada diaria de 12 horas durante cuatro días consecutivos con descansos de tres días seguidos, únicamente en empresas ubicadas en zonas francas, de manufactura y dispositivos médicos que brinden servicios 24/7.
El proyecto cuenta con el respaldo de diputados de cinco bancadas legislativas, y con la oposición del Frente Amplio, que presentó una gran cantidad de mociones al proyecto, las cuales suman más de 2.500.
Por decisión de la mayoría, la iniciativa inició este lunes el procedimiento abreviado, lo que implica 14 sesiones de conocimiento y discusión de mociones por cinco minutos cada una y, transcurridas esas sesiones, sólo se procederá con la votación de las mociones restantes hasta su finalización.
La discusión
Los legisladores del Frente Amplio lideraron los alegatos de oposición, entre los cuales pusieron en duda el pago de horas extra, el impacto al bienestar de los trabajadores y la alianza entre algunos sectores.
Una de las diputadas que levantó la voz fue Sofía Guillén, quien cuestionó la posición que tomó la bancada liberacionista por impulso de su candidato Álvaro Ramos.
A criterio de los frenteamplistas, el proyecto implica un retroceso en los derechos laborales. En esta línea, el legislador Ariel Robles puso en duda la alianza entre el oficialismo y Liberación Nacional para impulsar las jornadas 4×3.
Por su parte, el diputado Jonathan Acuña manifestó que tuvo que trabajar jornadas de 12 horas en su juventud. Por ese motivo, cuestionó a quienes impulsan el proyecto sin conocer el impacto que podría ocasionar en los trabajadores, aludiendo directamente a la jefa del oficialismo.
Ninguno de los diputados que defienden la iniciativa hizo uso de la palabra. En total, en la primera sesión se conocieron y rechazaron 10 de las 2.564 mociones.
Los impulsores
Pese al trámite especial, diferentes legisladores señalan al Frente Amplio como el culpable del tiempo que tomará la discusión, tal como lo hizo el oficialista Daniel Vargas.
Desde el Partido Liberal Progresista cuestionaron a la bancada frenteamplista por obstruir, y no construir. El diputado Gilberto Campos aseguró que lo que se busca con el proyecto es habilitar una alternativa de trabajo, sin perjudicar otras jornadas.
Por su parte, el socialcristiano Alejandro Pacheco estimó la discusión del proyecto en dos meses, aproximadamente. El diputado también cuestionó el proceder del Frente Amplio, pero espera que el avance del texto lleve a su aprobación.
