La ministra Mary Munive compareció ante la Comisión Especial de la Provincia de Cartago, con el fin de dar cuentas acerca de los motivos por los cuales el Gobierno mantiene una fuerte oposición a la construcción del Hospital de Cartago.
Diputados cartagineses cuestionaron las razones que dio la ministra de Salud, Mary Munive, para no ejecutar la construcción del nuevo Hospital de Cartago.
La jerarca compareció esta mañana ante los integrantes de la Comisión Especial de la Provincia de Cartago, con el fin de dar cuentas acerca de los motivos por los cuales el Gobierno mantiene una fuerte oposición a la construcción del centro médico, investigación que se tramita bajo expediente 27.738.
Según Munive, la principal razón de la oposición es un oficio del 2012 que señalaba que el terreno ubicado en El Guarco no era apto, y que el riesgo se ha intensificado por la existencia de industrias dedicadas a la química en las cercanías.
Molesta con la exposición de la jerarca de Salud, la liberacionista Paulina Ramírez explicó que se hizo una confusión con el terreno, y cuestionó la intención que tuvo la Caja, en algún momento, de construir en el Tecnológico de Costa Rica, sin saberlo sus jerarcas.
A los señalamientos de la diputada Ramírez respondió la oficialista Pilar Cisneros.
Para la legisladora, la oposición del Gobierno es de sentido común, y explicó los peligros que representan ciertos químicos.
El diputado del Frente Amplio, Antonio Ortega, también fue crítico de las palabras de la ministra de Salud. Ortega cuestionó el interés de la cartera por el estado actual del Hospital Max Peralta.
Por su parte, el liberal Luis Diego Vargas pidió a la ministra de Salud no caer en politiquerías.
Las reacciones
La comparecencia de la ministra de Salud, Mary Munive, ante la Comisión Legislativa de la Provincia de Cartago dejó más dudas a los legisladores de oposición.
Para la oficialista Paola Nájera los motivos del Gobierno son evidentes y no han podido ser debatidos por la oposición.
Asimismo, hizo un llamado para que diferentes sectores contribuyan a buscar otras opciones.
“Una vez más quedó en evidencia que las decisiones del Gobierno cuentan con un respaldo técnico que la oposición no ha podido traerse abajo, es decir, el Gobierno se basa en información que nos sigue afirmando que lastimosamente el terreno actual continúa generando muchas dudas razonables para dar el paso tan importante de construir el hospital seguro que la provincia de Cartago se merece; quiero agregar además que desde el año pasado tanto la Caja como ahora el Ministerio de Salud han hecho un llamado respetuoso a las diputaciones de oposición de Cartago así como el actual alcalde de Cartago para que ayuden a buscar de manera proactiva otras opciones de terreno”, indicó Nájera.
Sin embargo, los diputados de las demás bancadas legislativas reprochan los señalamientos del Gobierno, y alegan que no existen razones de peso para evitar la construcción del recinto de salud.
Para el frenteamplista Antonio Ortega hay una desproporción en los señalamientos que hizo la jerarca de Salud.
“Habla de un Hospital que no existe pero con respecto al Hospital que ya existe que es una bomba de tiempo en materia de químicos en materia de gases no dice absolutamente nada, además de que el día de hoy dejó claro que no tienen ningún plan, un plan B, simplemente dice que ella le insiste a doña Marta Esquivel que busque otra opción, mientras tanto que los cartagineses literalmente se mueran, este gobierno tiene la capacidad de sorprendernos”, cuestionó Ortega.
Asimismo, la presidenta de la Comisión, Rosaura Méndez, se mostró preocupada por la forma de actuar del Gobierno acerca del Hospital de la provincia de Cartago.
“Preocupada por la insistencia del Ejecutivo en no avanzar en el Hospital de Cartago, no tienen una propuesta, insisten como si hubiese una bomba atómica en Cartago, y nosotros los que vivimos en Cartago sabemos que no”, expresó Méndez.
