Johana Obando, Luis Fernando Mendoza y Antonio Ortega fueron los tres diputados que presentaron denuncias por beligerancia política en contra del presidente, Rodrigo Chaves.
Tres diputados presentaron denuncias ante el Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) en contra del presidente de la República, Rodrigo Chaves, por presunta beligerancia política.
Estos procesos forman parte de un total de 15, los cuales sirvieron para que el máximo órgano electoral solicitara a la Asamblea Legislativa levantar la inmunidad del mandatario.
Se trata del liberacionista, Luis Fernando Mendoza; el frenteamplista, Antonio Ortega y la independiente, Johana Obando.
Según el abogado constitucionalista, Fabián Volio, dichos legisladores deberían abstenerse de votar este levantamiento por un supuesto ‘conflicto de intereses’.
«A mí me parece que hay un grave conflicto de de intereses, un conflicto ético porque los diputados que presentaron las denuncias, después van a tener la posibilidad de levantarle la inmunidad al presidente para que sea conocida la denuncia que ellos mismos presentaron. Entonces, aunque no hay un código de ética en la Asamblea Legislativa, me parece que ellos se tienen que abstener, es decir, que lo mínimo que pueden hacer es abstenerse porque de otra manera estarían siendo juez y parte. Presentan la denuncia y después votan para levantar la inmunidad para que su denuncia pueda ser conocida por el Tribunal de Elecciones.
Entonces, creo que va a ser un tema muy interesante que la Asamblea incluso podría emitir un primer voto acerca de la imposibilidad de estos diputados de levantar el fuero, de votar en ese caso porque sufren de un grave conflicto de interés. Ha habido abstenciones de diputados cuando han tenido algún conflicto de interés porque se está conociendo un tema, por ejemplo, de regulación de una materia de minería o algún tema similar de transportes y ese diputado o su familia tiene algo que ver con la materia y se han abstenido de votar. Creo que eso es lo que deberían hacer en este caso», afirmó Volio.
Consultado por Noticias Columbia, el diputado del Partido Liberación Nacional (PLN), Luis Fernando Mendoza, argumentó que no existe ningún conflicto de interés.
Por este motivo, el verdiblanco afirmó que estará presente en dicha votación.
«Lo denunciado no tiene que ver con ningún tipo de interés ni personal, ni particular, ni gremial, ni sectorial. Más bien, es una denuncia que he puesto sobre un tema que considero es de interés público o de interés general. Lo que estoy reclamando es la falta al cumplimiento de la ley electoral por un miembro de un supremo poder. Por lo tanto, cuando se ponga en discusión y en votación el levantamiento de inmunidad de la persona del supremo poder que he denunciado, estaré presente y haré uso de mi facultad de votar en ese caso específico», señaló Mendoza.
En la misma línea se refirió el legislador del Frente Amplio (FA), Antonio Ortega.
Él indicó que no es comparable solicitar la abstención a que los diputados que presentaron denuncias voten el levantamiento de la inmunidad con otros casos que sí tienen un claro conflicto de interés.
«Creo que los sectores cercanos al presidente Chaves, una vez más, están tratando de embarrialar la cancha, trasladando debates o comparaciones que no vienen al caso. Por ejemplo, el abogado Volio trata de comparar la abstención de diputados o de diputadas cuando tienen que votar algo que tiene que ver con una materia que les puede afectar o beneficiar económicamente, a raíz de si son miembros de alguna junta directiva o si tienen negocios familiares sobre el área que se va a legislar. Esto es muy distinto. Primero, porque es una denuncia que yo pongo ante el Tribunal Supremo de Elecciones amparado en mi deber y en mi derecho.
El Código Procesal Penal, artículo 281, da la obligación de denunciar los delitos perseguibles de oficio a los funcionarios o empleados públicos que los conozcan en el ejercicio de sus funciones. Es decir, aquí yo estoy cumpliendo la ley. Por otro lado, querer trasladar un entendimiento o un razonamiento estrictamente jurídico a un órgano político; como es la Asamblea porque es el primer poder de la República, por la forma en que se eligen los diputados y por su propia composición y naturaleza, no viene al caso.
Me parece que se está haciendo un contorsionismo parecido al que se hizo la otra vez y lamentablemente creo que no es la primera vez que hemos visto a los defensores del chavismo y el propio chavismo haciendo estas piruetas leguleyas, que lo que hacen es embarrialar la cancha y lamentablemente creo que no es la última vez que veamos esto», argumentó el frenteamplista.
Consultamos a la diputada independiente, Johana Obando, sobre su posición; sin embargo, no hubo respuesta al cierre de edición.
