Según el presidente de CONARE, Emmanuel González, no es cierto que las universidades estatales no estén acostumbradas a negociar metas en conjunto.
El Ministerio de Planificación Nacional y Política Económica (MIDEPLAN) emitió un comunicado de prensa en las últimas semanas titulado “Gobierno compromete a Universidades Públicas a cumplir Metas pactadas en conjunto y a reportar anualmente el estado de su cumplimiento”.
En este pronunciamiento, señalaron que las universidades estatales no están acostumbradas a establecer metas en conjunto.
Por su parte, el Consejo Nacional de Rectores (CONARE), manifestó que desde el 2015 se incorporan en los Convenios y Acuerdos de financiamiento del FEES compromisos, metas e indicadores, por lo que no es aceptable que el Gobierno se atribuya un logro por construir metas en conjunto, según lo indicó el presidente de Conare, Emmanuel González.
“Las universidades públicas, mediante el Plan Nacional de la Educación Superior (PLANES), define en sus compromisos acciones y metas. Rinden cuentan a los órganos de fiscalización y control del país, por consiguiente, como lo hemos planteado enfáticamente, no es cierto ni aceptable que las universidades públicas no están acostumbradas a fijar metas en conjunto. Por eso, es muy importante, plantear que las universidades públicas se rigen por el PLANES, en cumplimiento con el artículo 85 de la Constitución Política”, señaló González.
Entre los indicadores que ha solicitado el MIDEPLAN a las universidades destacan el aumento de becas, mejorar los tiempos de graduación y la tasa de empleabilidad de sus estudiantes.
Para el presidente de CONARE, estas metas no son nuevas.
“El tema de la apertura que las universidades tuvimos con relación a los criterios, los compromisos y los indicadores que el Poder Ejecutivo consideraba que era importante, dentro de su mandato o de su plan estratégico, no aportaban elementos nuevos, eran elementos que ya estaban incorporados dentro de PLANES y de los planes de las cinco universidades públicas. Lógicamente, lo que se quería era aumentar algunas metas con algunos indicadores y, en eso, nosotros llegamos a un completo acuerdo que nos parece que era muy razonable”, aseguró el representante de CONARE.
Ante este aumento en el alcance de las metas planteadas durante la negociación actual del FEES, González destacó que se vuelve aún más importante respetar el presupuesto de la educación superior pública.
“Es importante considerar que por eso hemos sido enfáticos en el 8% que se debe asignar a la educación costarricense e irrenunciablemente al 1% que está pendiente del proceso de negociación. ¿Cómo vamos a aumentar metas? ¿Cómo vamos a mejorar los indicadores si no contamos con los recursos suficientes? Es decir, esa participación activa en conjunto, también requiere recursos y por eso es muy importante que sepan, como se dice coloquialmente, ‘sin cacao no se puede hacer chocolate'”, agregó González.
Finalmente, la jerarca de MIDEPLAN, Laura Fernández, manifestó que existe una confusión entre los indicadores que han realizado históricamente las universidades.
“Yo quiero decir algo con toda la transparencia del caso porque lo comentamos en la sesión. Se ha estado circulando información que no es del todo adecuada porque se presta a confusión. Yo lo manifesté a los señores rectores, abiertamente, la molestia de mi ministerio y de la rectoría que ejerzo. Se ha prestado a confusión, incluso ante la Comisión de Asuntos Hacendarios, diciéndose que el PLANES está alineado con el actual Plan Nacional de Desarrollo, cuando, a pesar de que lo han puesto por escrito y en videos, indicaron que está alineado pero con el de la administración anterior, de don Carlos Alvarado. El ejercicio de alineamiento con el actual, no se ha realizado”, aseguró la ministra.
