La liberacionista Carolina Delgado cuestionó en el Plenario la defensa del Fiscal General al proyecto de crimen organizado.
El Fiscal General de la República, Carlo Díaz, dio respuesta a las declaraciones de la diputada liberacionista Carolina Delgado en el Plenario.
El audio en el Plenario
Durante la discusión del proyecto de ley sobre crimen organizado este jueves, la diputada Delgado, quien presentó más de 500 mociones en contra del mismo, utilizó un audio del Fiscal General como parte de la defensa de su postura.
En las declaraciones del Fiscal, se le escucha decir que hay dudas sobre la cantidad exacta de casos relacionados con narcotráfico que están en riesgo de que sus involucrados queden en libertad el próximo 7 de junio, así como quiénes son exactamente.
Este ha sido uno de los argumentos más fuertes de las autoridades judiciales en favor de la aprobación del proyecto de ley.
Luego del audio, la diputada Delgado manifestó su preocupación por la poca claridad en las declaraciones de Díaz.
“Qué clase de irresponsable venir el fiscal general a decirnos aquí que el 7 de junio se van a liberar cabecillas de bandas de narcotraficantes, ni siquiera sabe cuáles casos son los que están en peligro, hay que mapearlos dijo, y nos ha empujado para venir a aprobar una ley que no tiene las condiciones, que es inconstitucional”, criticó Delgado.
A las dudas se unieron las diputadas Kattia Cambronero (PLP) y Pilar Cisneros (PPSD), quienes manifestaron su deseo porque el fiscal aclarara lo señalado.
La otra cara de la moneda
Carlo Díaz se refirió al cuestionamiento que hizo la liberacionista, y manifestó a Noticias Columbia que no ha mentido sobre el trámite del proyecto de ley.
“Yo no he mentido, porque tengo entendido que dijo que yo había mentido, esa no es mi costumbre, no he mentido, y la liberación de cabecillas nosotros vamos a tratar de paliarla, yo les indiqué cuáles eran”, indicó el Fiscal.
Entre esos grupos, Díaz mencionó en el programa Hablando Claro de Radio Columbia a familia, altamar, paveños, distrito, aztecas, los cheles, patrón, los betos, malanga, turezqui y pancho villa.
Díaz señaló que está dispuesto a hablar con los diputados, pero que no quiere influir en el Congreso.
El Fiscal General explicó que el proyecto de ley que se discute afectaría la normativa procesal y no la sustantiva, por lo que no existen roces de inconstitucionalidad.
“De acuerdo con el voto 2010-5890 de la Sala Constitucional, en materia procesal las normas aplicables son aquellas que se encuentran vigentes al momento de la celebración del acto y no las que estuvieron vigentes al momento en que se cometió el hecho delictivo”, expresó Díaz.
Díaz recordó que con este proyecto de ley se pretende ampliar plazos de prisión preventiva, de deliberación, de redacción de sentencias y de presentación de apelaciones para las partes.
