Posterior al juego entre las selecciones de Argentina y Egipto en los octavos de final del Mundial United 2026, el exárbitro nacional, Walter Quesada, dio declaraciones en exclusiva para Columbia Deportiva donde analizó las «polémicas» decisiones arbitrales del encuentro que varias personas reclaman, favorecieron más a Argentina.
El exárbitro habló sobre el gol anulado a Egipto, y explicó que «el protocolo del VAR indica que si hay una falta antes o presidida del gol como fue el caso y fuese donde fuese» se debe conceder el tiro libre.
«Para contextualizar la acción, la selección de Argentina atacaba, cerca de uno de los banderines de esquina hay un supuesto fault, el árbitro de campo no lo considera como tal, y la acción sigue hasta terminar en gol, sin embargo de la sala VOR el VAR lo llama para revisión, porque el balón no fue jugado por ningún otro argentino, y entonces sí le permite al protocolo del VAR, según las reglas de juego, revisarlo, y está muy fácil, al revisarlo el árbitro se da cuenta que es una falta para tiro libre directo a favor de Argentina», mencionó.
Luego en la otras acciones que reclamaron los egipcios de supuestas faltas, sobre una dijo que el árbitro de campo «no considera tales como faltas por su posición o juzgamiento» para sancionarlas como penal, y asegura que la sala VOR sí revisa esas acciones, en especial con la tecnología que se aplica en el mundial.
«Este tipo de acciones, el árbitro de campo debería de revisarlas, y así todo el planeta se daría cuenta que, efectivamente, el VAR lo llama, y el árbitro de campo consideró en el terreno de juego que no es falta, y ya en el monitor se da cuenta que su criterio fue correcta, y ahí se termina todo», dijo Quesada.
Walter concluyó luego de afirmar que «las reglas de juego son para aplicarlas», y en algunas ocasiones «no nos gusta» y que para él, al no tener preferencia, empatía o apatía por algunas de las selecciones de este mundial «es fácil saber».
