«Acción responde a una intolerancia que tiene el Gobierno cuando se empiezan a posicionar sobre la mesa las verdades», señaló la representante estudiantil, Raquel Loría.
Los representantes del Gobierno en la Comisión de Enlace que negocia el presupuestos de las universidades públicas del 2026 se retiraron durante la conferencia de prensa posterior a la cuarta sesión de conversaciones con CONARE.
Durante este espacio, la representante estudiantil en la mesa de discusión del FEES y presidenta de la FEUNA, Raquel Loría, fue crítica de la disminución en la inversión social que ha aplicado el Poder Ejecutivo en los últimos años.
Mientras Loría cuestionaba una caída en los bonos de vivienda, el ministro de Hacienda, Nogui Acosta, se levantó de la mesa y pidió al jerarca del MEP, Leonardo Sánchez y a la ministra del MICITT, Paula Bogantes, que abandonaran el lugar.
Según Acosta, los señalamientos de la representante estudiantil no tenían relación con la negociación del presupuesto de las universidades públicas.
«Creemos que hemos hecho una propuesta adecuada y venir aquí a escuchar cosas sobre las cuales no tienen ninguna información, una persona que del punto de vista práctico está poniendo en duda muchas de las cosas que nosotros hemos planteado en esta discusión. No vamos a quedarnos aquí por una simple razón, esta negociación tiene que ver con la educación superior, no tiene que ver con ninguna de los otros temas que se están tratando aquí y creemos que lo correcto era que nos centráramos en ese tema. Entonces, la perorata no tiene absolutamente nada que ver con eso y es una tema completamente de propaganda que no tiene ninguna relación con la educación ni primaria ni secundaria. El presupuesto del 2026 de educación va a ser el más alto desde el 2015. Entonces, esas conversaciones se centraban en la educación y me parece que venir aquí a discutir si los bonos de vivienda se hicieron, perdón, este es el único gobierno que ha incrementado el presupuesto del Banhvi en todos estos años. Entonces, yo creo que realmente no era razonable una discusión que se aparta completamente del tema del FEES», manifestó el jerarca de Hacienda al momento de su retiro de CONARE.
Ante la consulta de Noticias Columbia, Loría señaló que, contrario a lo indicado por el ministro de Hacienda, la disminución en inversión social sí tiene ‘todo que ver’ con la educación pública.
«Cuando se habla de la crisis de vivienda, del recorte del presupuesto que se ha hecho al Banhvi y las más de 6.000 viviendas que no se van a poder construir ni dar a las familias más vulnerables, cuando se habla de inseguridad, cuando se habla de que quieren desmantelar el ICE acceso a los servicios básicos de salud; que ahorita son 428 días de espera para más de 190.000 personas que están ahí en lista de espera; cuando seguimos hablando de todas las otras crisis que están pasando de manera paralela, ni que hablar del sector agro y un montón más, tiene todo que ver con la educación. La educación es la punta de lanza para poder atacar todas estas series de crisis que están ocurriendo a la vez. Si tenemos un pueblo educado, tenemos un pueblo de profesionales que tienen conocimientos adquiridos, que tienen pensamiento crítico y que tienen, por lo tanto, la capacidad de llegar a desempeñarse en todas estas otras áreas para poder garantizar que todas estas personas y las familias que son más vulnerables cuenten con condiciones que sean dignas y ese es el Estado social de derecho. Entonces, sí, tiene todo que ver. ¿Qué es lo que pasa con esta acción que ellas y ellos se retiraron y se fueron y ahora están tratando de decir que no tiene nada que ver? No, tiene todo y yo sé lo que estoy diciendo. Esa acción responde a una intolerancia totalmente que tiene el Gobierno cuando se empiezan a posicionar sobre la mesa las verdades», señaló Loría.
Además, la representante estudiantil lamentó que durante la negociación también habría sido víctima de comentarios descalificativos por parte de los jerarcas del Poder Ejecutivo.
«Al Gobierno le incomoda claramente que, además, una voz joven, mujer, venga y se posicione y empiece a decir todo esto, por supuesto que no lo van a tolerar. Esa acción evidencia lo que ocurrió dentro de la sesión, que después de una intervención que yo hice, refiriéndome también hacia lo mismo, el señor ministro de Hacienda, Nogui Acosta y Paula Bogantes, la ministra del MICIT, me hablaron de manera condescendiente y utilizaron calificativos como que se ocupaba madurez emocional en este proceso de negociación y, básicamente, me mandaron a leer un libro, descalificando totalmente mi intervención, toda la validez y todos los argumentos que yo estoy posicionando en las mesas de discusión. Recordar que yo soy una representación legítima dentro de esa mesa de discusión y de negociación», destacó la presidenta de la FEUNA.
El rector de la UNED, Rodrigo Arias Camacho, calificó de ‘desafortunada’ la acción de los jerarcas del Gobierno ante las críticas que estaba emitiendo la representante estudiantil.
«Creo que un principio que debemos de respetar siempre es el derecho a la libre expresión. Nos guste o no nos guste, con crítica o sin crítica y ser tolerantes para recibirla y también para poderla responder cuando corresponda. En este caso, vimos que se disgustaron las representaciones del Gobierno por la presentación que estaba haciendo la estudiante y se fueron. En fin, es algo que yo no haría y creo es desafortunado», mencionó el académico.
Finalmente, el rector de la Universidad Nacional (UNA), Francisco González, reiteró la legitimidad de la representación estudiantil en la Comisión de Enlace y señaló que los funcionarios públicos deben estar dispuestos a escuchar las críticas de su labor.
«Yo lo que quisiera mencionar, en primera instancia, es que la representación estudiantil es legítima en la mesa de negociación. Ella, en este caso, Raquel, representa a la Confederación de Estudiantes y tiene un lugar que le permite participar, que le permite levantar la voz y que le permite tener una posición autónoma y propia para poder expresarse como cualquier otro de los integrantes de la Comisión de Enlace. Me parece que la decisión final de levantarse de la mesa de la conferencia es una decisión también propia de cada ministro y de cada ministra. Yo, personalmente, creo que todos los funcionarios públicos estamos absolutamente expuestos a la crítica y, en consecuencia, también nos corresponde un margen de tolerancia y aceptarla», afirmó González.
