Las 18 magistraturas suplentes del tribunal constitucional vencieron este martes 16 de diciembre.
Tras el vencimiento del nombramiento de todos los magistrados suplentes de la Sala Constitucional: ¿en qué punto se encuentra el trámite legislativo?
Por mandato constitucional, corresponde a la Asamblea Legislativa nombrar a los magistrados propietarios y suplentes de la Corte Suprema de Justicia.
El procedimiento inicia con la solicitud de la Corte al Congreso, y corresponde a la Comisión de Nombramientos realizar las entrevistas y las recomendaciones para que el Pleno Legislativo haga los nombramientos.
A inicios de este mes, la Sala Constitucional advirtió a los legisladores que este martes 16 de diciembre vencería el nombramiento de todos sus magistrados suplentes, lo que podría implicar la paralización del trabajo y responsabilidades internacionales, puesto que este tribunal vela por la defensa de los derechos de las personas.
Lea también: https://columbia.co.cr/con-nombramientos-a-punto-de-vencer-sala-constitucional-advierte-riesgo-de-paralisis
Sin embargo, la petición a los legisladores ingresó en octubre y, aunque se ha seguido con el procedimiento correspondiente, la designación de los suplentes deberá esperar hasta el próximo año.
Consultada por Columbia, la diputada Alejandra Larios, presidenta de la Comisión de Nombramientos, se refirió al proceso hasta ahora.
“Desde el momento que ingresó a la Asamblea Legislativa, el 16 de octubre, se le ha dado el trámite que corresponde de manera responsable y conforme a la ley y al Reglamento Legislativo; al orden del día de la Comisión ingresó el 29 de octubre, el 5 de noviembre ya teníamos aprobada la metodología, el 21 de noviembre venció el plazo para que las personas postulantes presentaran la documentación correspondiente y ya hemos iniciado con el proceso de entrevistas”, comentó.
Según Larios, tomaron medidas para acelerar el proceso sin impactar en la calidad de quienes lleguen al puesto. “Hemos convocado a sesiones extraordinarias e igualmente estamos entrevistando más personas por sesión”, dijo.
La semana anterior, la Comisión de Nombramientos celebró dos audiencias. Con las sesiones de este miércoles, la Comisión alcanzará cinco de las 18 entrevistas en total.
Según la agenda de la Comisión, la última entrevista se hará a finales de febrero, razón por la cual el nombramiento de los magistrados suplentes podría darse a partir del mes de marzo de 2026, cuando se dé la votación en el Pleno.
Propuestas previas
Por la premura del trámite, algunos legisladores hicieron propuestas alternativas para dejar listos los nombramientos antes del receso de fin de año, que inicia este viernes.
Así lo hizo, por ejemplo, el socialcristiano Alejandro Pacheco, quien puso sobre la mesa el nombramiento de algunos suplentes antes de que finalizara el año.
“Este diputado, como jefe de fracción de la fracción Unidad, propuso que nombráramos algunos, uno o dos, mientras tanto para que la Sala no tuviera el problema de cierre técnico, en caso de que algún magistrado se incapacite o se vaya de vacaciones, pero no recibió ninguna anuencia de los otros jefes de fracción, por lo cual para que la Sala Constitucional no cierre los señores magistrados van a tener que cancelar sus vacaciones de fin de año y tener que trabajar fin de año, como lo hacen muchísimos funcionarios públicos, y esperando que no hayan incapacidades de ningún magistrado para fin de año”, comentó.
La propuesta no caló entre otras fracciones, que consideraron necesaria la realización de entrevistas con los candidatos.
Tal fue el caso de la independiente Gloria Navas, y del liberacionista Oscar Izquierdo, quien propuso trasladar el proceso al Plenario Legislativo, pero tampoco hubo éxito.
La diputada oficialista Pilar Cisneros alegó, además, que no se podía atender la petición de la Sala Constitucional, y pidió a los magistrados propietarios atender sus responsabilidades durante el receso de fin de año.
“Ahí están los magistrados propietarios de la Sala y están todos, lo que pasa es que de costumbre a fin de año los magistrados propietarios se van a su descanso y dejan a los suplentes, nosotros no tenemos ninguna responsabilidad en que desde enero ellos sabían que había que hacer estos nombramientos y mandaron el expediente en octubre, con el agravante de que mandaron primero el expediente de los suplente para la Sala Tercera, que es el que estamos a punto de terminar en la Comisión de Nombramientos, entonces ¿que se puede hacer antes del receso? Imposible”, señaló.
