La aspirante de Pueblo Soberano evita algunos espacios y asegura que prioriza una agenda “estratégica” de debates para enero.
Un grupo de candidatos presidenciales, durante los últimos días, han retado a la aspirante del Partido Pueblo Soberano (PPSO), Laura Fernández, a debatir, ante su negativa de presentarse a algunos espacios.
Entre estos, destaca el liberacionista, Álvaro Ramos; el candidato del Partido Avanza, José Aguilar Berrocal; Ana Virginia Calzada, del Centro Democrático y Social (CDS) y Claudia Dobles, de la Coalición Agenda Ciudadana.
En Columbia consultamos a Fernández si valoraría debatir con dichos candidatos; sin embargo, no hubo respuesta.
En nuestro programa Por Tres Razones, la aspirante de Pueblo Soberano señaló que tiene prioridad de asistir a algunos debates.
Según Fernández, debe seguir una agenda de campaña y no puede presentarse a todos los espacios a los cuales la han invitado.
«Yo tengo una agenda de campaña muy estratégica y tengo todos los debates importantes para este país agendados en enero próximo y en las semanas siguientes, como es el del Tribunal Supremo de Elecciones. Me parece que hasta el de este medio de comunicación (Noticias Columbia) ya yo lo confirmé, el de varios medios de comunicación nacional y otros espacios organizados por el Estado de la Nación. Yo estoy con mucho sentido de responsabilidad atendiendo la agenda que implica la campaña. Evidentemente, no puedo ir a todas las cosas que me invitan siempre», justificó Fernández.
Para el analista político, Sergio Araya, es normal que candidatos que van por debajo en las encuestas reten a debatir a quien lidera dichos estudios.
«Tiene el propósito de visibilizar sus propias aspiraciones, de tratar de autoproyectarse como la opción opuesta a quien va encabezando, especialmente en un escenario de tantos candidatos y candidatas compitiendo. También, dependiendo de la respuesta recibida a ese reto, capitalizarlo en su narrativa, ya sea si se da un no como respuesta, pues machacar eso para reafirmar la narrativa de que esa persona rehúye el debate y teme debatir. Si aceptara, entonces conseguir justamente el propósito de que le vea como interlocutor o interlocutora de la contienda», indicó Araya.
Por su parte, el politólogo de la Universidad Nacional (UNA), José Andrés Díaz, mencionó que para Fernández puede ser positivo no asistir a debates.
No obstante, también podría ser negativo considerando la cantidad de votantes indecisos que registran los estudios de opinión.
«Evita que se exponga a situaciones donde deba enfrentarse a críticas a la actual administración, dado que ella se presenta como la continuidad. Asimismo, también, reduce la posibilidad que vaya también a expresar críticas hacia el actual gobierno, lo cual podría generarle cierto recelo ante el electorado que precisamente la apoya por la vinculación o la buena percepción que tengan con el gobierno de Rodrigo Chaves.
También, esta estrategia podría eventualmente generarle factores negativos o elementos negativos. Los estudios de opinión muestran que para esta fecha, aproximadamente, el 50% de la población del electorado se encuentra indecisa y los estudios electorales en Costa Rica, de procesos anteriores, han mostrado que casi la mitad de ese electorado indeciso toma las decisiones de por quién votar en los meses de octubre, noviembre y diciembre y que uno de los elementos que mayor peso tienen en su decisión es precisamente los debates. Al no participar o participar muy pocos en ese tipo de espacios, este electorado puede identificar tal vez con mayor claridad a las otras opciones y preferir decantarse por ellas», detalló el analista.
