Abogados y analistas políticos explican por qué el concepto no está regulado y cómo su uso influyó en la percepción del electorado.
Los seguidores del partido Pueblo Soberano e integrantes de ese movimiento difundieron este martes la versión de que Laura Fernández emitiría una Cadena Nacional; sin embargo, la información no era correcta.
Lo que estaba previsto era la difusión de un mensaje político pagado en algunos medios de comunicación, y no un mensaje oficial transmitido de forma obligatoria a nivel nacional, como suele entenderse una Cadena Nacional.
El abogado y comunicador David Delgado explicó que el uso del término es equivocado desde el punto de vista jurídico, ya que en Costa Rica la figura de Cadena Nacional no está expresamente regulada en la legislación.
Delgado detalló que lo que existe es una práctica mediante la cual los concesionarios de frecuencias radioeléctricas otorgan espacios gratuitos al Poder Ejecutivo para comunicar asuntos de interés público. La Ley de Radio y Televisión únicamente establece la obligación de ceder espacios al Ministerio de Educación Pública para fines educativos o culturales, así como en situaciones de emergencia o seguridad nacional.
Según el especialista, el uso del término por parte de una candidata presidencial parece responder más a una estrategia comunicacional, al generar la percepción de continuidad con los espacios que, de forma voluntaria, algunos medios han otorgado semanalmente al Poder Ejecutivo, conocidos popularmente como “cadenas nacionales”.
“No existe en la ley ni en los reglamentos una definición que establezca la Cadena Nacional como una obligación formal, por lo que su uso para difundir un mensaje político pagado es distinto al concepto tradicional”, señaló Delgado.
Impacto comunicacional
Para el analista político Mario Quirós, el manejo del anuncio tuvo un efecto positivo en términos de comunicación, más allá de la discusión sobre el uso del término.
Quirós explicó que al hablar de una Cadena Nacional se generó una alta expectativa en la ciudadanía, ya que muchas personas asumieron que se trataba de un mensaje trascendental o de un punto de inflexión en la campaña. No obstante, indicó que también se produjo un desalineamiento entre lo que el público esperaba y lo que finalmente se difundió, al tratarse de contenido publicitario partidario.
Contenido del mensaje y reacciones
El mensaje difundido incluyó fragmentos del Himno Nacional del 15 de Setiembre y un llamado al electorado en el que la aspirante a la Presidencia apeló a la defensa de la libertad en las urnas y a la continuidad del proyecto político del presidente Rodrigo Chaves.
El contenido fue cuestionado por el también candidato presidencial y diputado de la República, Eli Feinzag, quien criticó el mensaje y aseguró que evidenció la falta de propuestas de fondo por parte de la aspirante.
Según Feinzag, el material divulgado refuerza la percepción de una campaña basada en anuncios sin contenido ni respaldo, y afirmó que ese estilo se reflejaría en un eventual gobierno.
