El conflicto se generó en el marco de la finalización de las mociones al proyecto de jornadas 4×3.
La propuesta de una diputada oficialista generó malestar en un legislador del Frente Amplio.
Durante esta mañana, la diputada de gobierno, Pilar Cisneros, presentó una moción para que el Plenario Legislativo sesione de manera extraordinaria este jueves entre la 1:00 p.m. y las 2:44 p.m., y se cancelen las sesiones de otros órganos legislativos en ese rango.
Esta propuesta generó el malestar del legislador del Frente Amplio, Antonio Ortega, quien es miembro de la Comisión de Derechos Humanos.
Los señalamientos de Ortega
Según el diputado, la moción de Cisneros es un intento de evitar la audiencia con la ex presidenta del PANI, Gloriana López, en la Comisión de Derechos Humanos, que sesiona a esa hora.
“Nos parece una manera muy baja de querer obstruir el trabajo de investigación y de control político de la Asamblea Legislativa, tomando en cuenta que lo que se ha dicho y los temas que están en la palestra no son temas menores e involucran a varios personeros del Poder Ejecutivo”, señaló Ortega.
La ex jerarca del PANI compareció el jueves anterior ante la Comisión, sin embargo, sus declaraciones tomaron más del tiempo previsto, por lo que se decidió convocarla nuevamente.
Además, durante el Plenario Legislativo de ese jueves se asignó una investigación a dicha Comisión sobre las manifestaciones de López, aspecto que está siendo limitado por Cisneros, según el frenteamplista.
“Esto va en contra de lo que la propia diputada Pilar Cisneros votó el jueves, donde se le pidió a la Comisión de Derechos Humanos que en 30 días tenía que investigar y dar unas conclusiones sobre este tema, y en esa moción aprobada se dice literalmente que el Plenario procurará facilitar las condiciones para el cumplimiento, y lo primero que hace la diputada Cisneros es ponerle palos a la carreta”, criticó el frenteamplista.
La respuesta de Cisneros
Por su parte, la diputada Cisneros rechazó los señalamientos del legislador Antonio Ortega.
La oficialista señaló que su intención fue avanzar en el trámite del proyecto de jornadas 4×3.
“Totalmente falso. Yo presenté esa moción por una cuestión de cumplir con el Reglamento, porque si no había quórum hoy o si no lográbamos revisar las mociones de jornadas flexibles necesitaba tres sesiones extraordinarias: una hoy en la mañana, la otra mañana en la mañana y esa tercera, entonces era una medida de precaución”, indicó la oficialista.
Finalizaron las mociones del proyecto de jornadas 4×3
Fue este miércoles cuando el presidente del Congreso, Rodrigo Arias, dio la declaración de finalización del proceso de mociones del proyecto de jornadas 4×3.
La finalización fue aplaudida por algunas fracciones, como en el caso del Partido Liberal Progresista. La subjefa de fracción, Johana Obando, espera que el proyecto siga avanzando positivamente.
En similar sentido se manifestó el jefe de fracción de Nueva República, Fabricio Alvarado. El neorepublicano fue crítico de la actitud del Frente Amplio en el proceso.
