En los últimos tres torneos cortos, el video arbitraje (VAR) intervino 144 veces en 321 partidos, en 120 ocasiones resolvió correctamente y 24 (16,67%) fueron decisiones erradas.
El presidente de la Comisión de Arbitraje de la Federación Costarricense de Fútbol, Enrique Osses, presentó un informe sobre las intervenciones del VAR desde el Torneo Clausura 2025 hasta el presente certamen.
Osses brindó la información mediante una conferencia de prensa en Proyecto Gol el pasado martes.
Las estadísticas señalaron que los equipos más perjudicados por decisiones revisadas incorrectamente en la tecnología son, el Cartaginés (17), Saprissa (16), Alajuelense, Herediano y Puntarenas (15).
Asimismo, los más beneficiados por errores arbitrales de revisión en el VAR son, nuevamente el Cartaginés (19), Puntarenas (17), Pérez Zeledón (15), Saprissa y Alajuelense (14). El Herediano acumula 13 intervenciones incorrectas en contra.
“Datos fríos y duros. La eficiencia de los árbitros en la toma de decisiones sería de un 92,3% si no existiese el VAR, la gran mayoría son correctas”, agregó el jerarca chileno.
Además, Osses explicó que los errores arbitrales disminuyen con el uso de la herramienta y se producen, en promedio, solo una vez cada 13 juegos.
El ex referee también destacó que “la eficiencia de los árbitros alcanza un 98,7% en la toma de decisiones importantes con la ayuda del video arbitraje”.
En los 90 compromisos disputados del presente Torneo Clausura 2026, el VAR intervino 44 veces, 38 resoluciones se calificaron como exitosas y 6 se reconocieron como errores arbitrales, según el informe.
