En solo dos días, tres instituciones enfrentaron amenazas de tiroteo y artefactos explosivos. Especialistas señalan que podrían tratarse de imitaciones inspiradas en hechos violentos del extranjero.
En menos de 48 horas, el país registró tres amenazas masivas contra diferentes instituciones, lo que activó las alertas de los organismos de emergencia.
La primera ocurrió el jueves en horas de la mañana, en la sede central de la Universidad de Costa Rica (UCR), en San Pedro de Montes de Oca. A través de un correo electrónico, se recibieron amenazas de realizar un tiroteo o atacar a personas con un arma blanca.
La segunda se reportó en la Estación de Bomberos de Pavas, en San José, donde varios sujetos lanzaron una especie de caja de herramientas. El hecho generó alarma por el contenido que pudiera tener en su interior.
La tercera amenaza se presentó en el Liceo de Santo Domingo, en Heredia, donde se reportó la presencia de un supuesto artefacto explosivo.
Ante estos hechos, el exdirector del Organismo de Investigación Judicial (OIJ), Gerardo Castaing, los calificó como imitaciones de situaciones ocurridas fuera del país y, en el caso de la UCR, como un posible evento de “tirador activo”, es decir, una persona dispuesta a todo.
“En el caso de la Universidad de Costa Rica, son amenazas que pueden materializarse. Las características corresponden a una situación de tirador activo, cuando uno o varios sujetos toman armas y están dispuestos incluso a morir, disparando a todo lo que se mueva o vean, sin un objetivo fijo, sino contra una representación institucional o corporativa.
En el caso del colegio, parece tratarse de una imitación delictiva. Es posible que algunas personas busquen generar caos social y aprovechar estos antecedentes para causar desorden o inquietud psicológica en la población”, explicó Castaing.
El especialista señaló que este tipo de situaciones son complejas de abordar, debido a múltiples factores sociales, estructurales y ambientales. Sin embargo, consideró fundamental que las instituciones estén preparadas para responder de forma adecuada.
“En casos de tirador activo es muy difícil reaccionar. Si ocurre en una universidad o colegio, muchas veces no hay posibilidad de desalojar, sino que se deben aplicar medidas dentro del recinto, como ocultarse o refugiarse.
Por eso es clave que exista una preparación institucional: conocer la estructura física, los materiales de construcción, el tipo de estudiantado y los reportes psicológicos disponibles”, indicó.
Castaing también resaltó la importancia de realizar prácticas controladas con la participación de los cuerpos de emergencia, aunque no se trate de simulacros formales. Además, destacó que el componente psicosocial influye de manera determinante en el comportamiento de las personas.
“Se pueden hacer prácticas controladas donde participen policías y bomberos, siempre con cuidado para evitar accidentes con armas.
Estas amenazas se ven reforzadas por el desequilibrio psicológico que hay a nivel general en la población, especialmente ante la alta cantidad de muertes violentas. Vamos cerca de 790 asesinatos, y eso genera preocupación en la ciudadanía”, agregó.
Por su parte, el sociólogo José Carlos Chinchilla considera que existe un efecto de imitación, influido por el ambiente social que atraviesa el país.
“Hay un fenómeno sociológico que llamamos efecto demostración, es decir, reproducir prácticas que se observan en otros países. Hemos visto cómo en otras naciones las personas no solo amenazan, sino que también ejecutan estos actos violentos.
En Costa Rica, el clima actual de violencia, crimen organizado y suicidios hace que esas amenazas parezcan creíbles, aunque muchas veces no tengan fundamento y solo busquen imitar lo que ocurre afuera”, explicó Chinchilla.
En distintos países, como Estados Unidos, este tipo de amenazas se han concretado con consecuencias fatales. ¿Por qué en Costa Rica no han llegado a ese extremo? Chinchilla ofrece una respuesta.
“Somos una sociedad menos impersonal que la norteamericana. Hay más control social entre las personas, más redes familiares y de amistad. Eso influye. Además, hay cierto nivel de organización y prevención, como se evidenció en la Universidad de Costa Rica, donde hubo una respuesta rápida.
Las personas que realizan estas amenazas suelen estar fuera del sistema y de los valores sociales, pero la mayoría de la sociedad sigue funcionando bajo normas y valores compartidos.
Todavía hay un nivel de autocontrol social: si alguien porta armas o amenaza con hacer daño, probablemente un vecino, un amigo o un familiar lo denuncie”, señaló el sociólogo.
Chinchilla añadió que estos hechos generan preocupación, pero que gracias a la tecnología es posible rastrear y determinar el origen de las amenazas.
Finalmente, hizo un llamado a resolver los conflictos por vías pacíficas y a fortalecer los valores de convivencia.
“Las autoridades y los expertos en informática deben dar seguimiento a estos casos con las herramientas tecnológicas disponibles para identificar de dónde surgen las amenazas.
Pero también debemos reafirmar, en los centros educativos, en los lugares de trabajo y en las familias, que los problemas no se resuelven con violencia, sino mediante el diálogo y la comprensión.
No se trata solo de sancionar, sino también de tender la mano a quienes necesitan apoyo”, concluyó.
