Condena es únicamente económica. Abogado defensor de Guido dijo que apelará la sentencia.
Un Tribunal del Tercer Circuito Judicial en San José, sede de Pavas, declaró al exdiputado y dirigente social, Célimo Guido Cruz, “autor responsable de un delito de difamación” en perjuicio del exministro de Seguridad Michael Soto Rojas.
El diccionario usual del Poder Judicial define difamación como “desacreditar, denigrar o deshonrar a alguien, de palabra o por escrito, mediante publicación que afecta negativamente la buena fama”.
Con el voto de dos de los tres jueces, se condenó a Guido al pago de 20 días multa, para un total de ¢10.000. También se declaró con lugar la acción civil resarcitoria y se ordenó el pago de un millón de colones por concepto de daño moral.
Los hechos se remontan al año 2020, en la época de la pandemia, cuando Guido era dirigente del Movimiento Rescate Nacional el cual realizó protestas y cierres de vías para manifestarse en contra del Gobierno.
Consultado por Noticias Columbia, Soto dijo que, en unas declaraciones a la prensa, Guido expresó varios calificativos en su contra y que lo llamó “mafioso”. El exdirigente de Rescate Nacional se mostraba muy molesto con Soto por la intervención policial en los bloqueos de carretera.
“Vista esa situación, tomé la decisión, para que se respete mi nombre, mi dignidad, mi trayectoria como policía y formulé un proceso en octubre de ese año. Muchos años después el Tribunal condenó al señor Célimo Guido”, expresó.
Soto afirmó que el tema económico no es de su interés y que desistirá de cualquier cobro que se haya dictado a su favor. Incluso afirmó que estaría dispuesto a devolver el dinero si llegara a quedar en firme la sentencia.
“No voy a accionar en contra de él en lo económico. Era (la denuncia) para que estas personas, dentro de este movimiento, no hagan manifestaciones de ese tipo para conseguir adeptos y perjudicar la honorabilidad de las personas”, añadió.
“Tengo una trayectoria de casi 32 años en la seguridad. Gracias a Dios ha sido transparente, limpia. El hecho de que uno sea figura pública no le da derecho a nadie de generar rumores sin ningún fundamento. No es posible que una persona diga lo que quiera y que nadie haga nada”, resaltó.
Soto expresó que, en la época de los bloqueos, él estaba haciendo su trabajo, proveyendo de libre Tránsito a los costarricenses. “El señor estaba con su movimiento, entendible, respetable, pero eso no le daba derecho a afectarme… a mí y a mi familia”, dijo el exministro.
El actual subdirector del OIJ señaló que conoció a Guido personalmente hasta que se vieron en Tribunales por el juicio.
Apelación
El abogado Gonzalo Carrillo, defensor de Célimo Guido, informó que está a la espera de recibir la sentencia completa, el 14 de diciembre, para pensar el recurso de apelación.
“Fue una sentencia dividida donde uno de los cojueces absolvió a don Célimo. Sin embargo, sí requerimos todos los elementos para ver cuál es el procedimiento a seguir, posiblemente sea una apelación por el fundamento del voto disidente que lo absolvió, que consideramos que tiene excelente fundamento”, dijo.
“Fueron manifestaciones que don Célimo realizó en medio de la situación nacional del paro y cierre de carreteras que se dieron en octubre del 2020 por las protestas que había en ese momento de sectores productivos y de los sectores más afectados por las acciones de la administración Alvarado”, recalcó.
Carrillo dijo que la sanción económica por el caso de difamación es menor y que no se acreditó “mayor daño moral”. “Sí consideramos que existe una muy fuerte posibilidad de derrumbar esa sentencia en apelación”, agregó.
Consultamos al defensor si en algún momento hubo posibilidad de conciliar con Soto, sin embargo, respondió que Guido no consideró esa opción pues mantenía una posición firme.
